Решение по делу № 2-2040/2019 от 24.10.2019

№ 2-2040/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года     г.Орёл

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Карпачевой Е.Д.,

при помощнике судьи Двойничевой О.С.,

с участием представителя истца Мусатовой Е.В., действующей на основании доверенности,

с участием представителя ответчика ООО «ТВ ТРЕЙД» Ларионова А.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Кравченко П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2040/19 по иску Лейманна А.А. к Кравченко П.П., Обществу с ограниченной ответственностью «ТВ ТРЕЙД», третьи лица – Управление Федеральной налоговой службы по г.Москве, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Орлу, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда от ДД.ММ.ГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Москве; определением суда от ДД.ММ.ГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Орлу. В обоснование иска истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГ между истцом (Займодавец) и ответчиком Кравченко П.П. (Заёмщик) был заключён Договор процентного займа б/н. Согласно п.1.1 Договора Займодавец передал Заёмщику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> для обеспечения производственной деятельности ООО «ТВ ТРЕЙД», а Заёмщик обязался возвратить денежные средства в порядке и сроки, установленные Договором. Пунктом 2.2 Договора установлен срок возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГ.

Согласно пп.2.1.1 и пп.2.1.2 Договора займа сумма займа была передаётся Заёмщику единовременно, в течение десяти дней с момента заключения договора (ДД.ММ.ГГ), факт передачи денежных средств подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГ.

Указанная сумма Заёмщиком не оспаривается и подтверждена Актом сверки от ДД.ММ.ГГ.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Заёмщика Кравченко П.П. по Договору займа от ДД.ММ.ГГ между Лейманном А.А. и ООО «ТВ ТРЕЙД» (Поручитель) ДД.ММ.ГГ был заключён Договор поручительства б/н.

По указанному Договору Поручитель обязался отвечать перед Займодавцем за исполнение Заёмщиком его обязательств по Договору процентного займа от ДД.ММ.ГГ.

В силу положений п.2.4 Договора поручительства займодавец вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательств у Заёмщика или Поручителя либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя либо Заёмщика.

Пунктом 1.3 Договора займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты начисляются со дня, следующего за днём передачи Займодавцем суммы займа Заёмщику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ денежные средства Заёмщиком не возвращены, сумма начисленных процентов за пользование заёмными денежными средствами в рамках Договора займа составила <данные изъяты>

Таким образом, сумма задолженности Кравченко П.П. перед Лейманном А.А. составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> сумма займа, <данные изъяты> проценты за пользование заёмными денежными средствами.

В связи с тем, что денежные средства Заёмщиком в установленный Договором срок возвращены не были, в соответствии с п.2.3, 2.4 Договора поручительства, ДД.ММ.ГГ в адрес Заёмщика и Поручителя были направлены уведомления о просрочке, с требованием о погашении Поручителем долга. В установленный досудебной претензией десятидневный срок задолженность по Договору займа погашена не была.

В связи с этим, ссылаясь на положения ст.ст.807, 809, 810, ст.361 Гражданского Кодекса РФ, истец просил суд взыскать солидарно с Кравченко П.П. и ООО «ТВ ТРЕЙД» в пользу истца Лейманна А.А. задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГ, с учётом начисленных процентов, в сумме <данные изъяты> также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание явилась представитель истца Мусатова Е.В., поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание явились ответчики Кравченко П.П., представитель ООО «ТВ «ТРЕЙД» Ларионов А.А., подтвердили наличие заёмных обязательств, факт неисполнения Заёмщиком обязательств по договору займа, сумму долга, не оспаривали наличие оснований для взыскания с обоих ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа.

Со стороны третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной налоговой службы по г.Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орлу – каких-либо возражений относительно удовлетворения исковых требований не поступило. От Третьего лица – УФНС по г.Москве – поступил письменный отзыв на иск, в котором указано, что в отношении ООО «ТВ ТРЕЙД» выездные налоговые проверки не проводились; задолженность по уплате налогов сборов, страховых взносов, пеней, штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГ отсутствует; ООО «ТВ «ТРЕЙД» на праве собственности принадлежит недвижимое имущество (строения, сооружения) по адресу: <...> общей площадью <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГ ООО «ТВ ТРЕЙД» исполнена обязанность по сдаче налоговой и бухгалтерской отчётности; просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.69).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из приведенной нормы, а также специфики самого существа договора займа, основной обязанностью лица, получившего денежные средства или вещи, определяемые родовыми признаками, для своих целей, является обязанность возвратить займодавцу соответствующую денежную сумму или равное количество вещей. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор займа не может считаться заключенным.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При оценке достоверности наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого его распиской, следует учитывать, среди прочего, следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учётом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГ между истцом (Займодавец) и ответчиком Кравченко П.П. (Заёмщик) был заключён Договор процентного займа б/н. Согласно п.1.1 Договора Займодавец передал Заёмщику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> для обеспечения производственной деятельности ООО «ТВ ТРЕЙД», а Заёмщик обязался возвратить денежные средства в порядке и сроки, установленные Договором. Пунктом 2.2 Договора установлен срок возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГ.

Согласно пп.2.1.1 и пп.2.1.2 Договора займа сумма займа передавалась Заёмщику единовременно, в течение десяти дней с момента заключения договора (ДД.ММ.ГГ), факт передачи денежных средств подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГ.

Указанная сумма Заёмщиком не оспаривается и подтверждена Актом сверки от ДД.ММ.ГГ.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Заёмщика Кравченко П.П. по Договору займа от ДД.ММ.ГГ между Лейманном А.А. и ООО «ТВ ТРЕЙД» (Поручитель) ДД.ММ.ГГ был заключён Договор поручительства б/н.

По указанному Договору Поручитель обязался отвечать перед Займодавцем за исполнение Заёмщиком его обязательств по Договору процентного займа от ДД.ММ.ГГ.

В силу положений п.2.4 Договора поручительства займодавец вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательств у Заёмщика или Поручителя либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя либо Заёмщика.

Пунктом 1.3 Договора займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 20 % годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днём передачи Займодавцев суммы займа Заёмщику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма начисленных процентов за пользование заёмными денежными средствами в рамках Договора займа составила <данные изъяты>

Таким образом, сумма задолженности Кравченко П.П. перед Лейманном А.А. составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> сумма займа, <данные изъяты> проценты за пользование заёмными денежными средствами.

В связи с тем, что денежные средства Заёмщиком в установленный Договором срок возвращены не были, в соответствии с п.2.3, 2.4 Договора поручительства, ДД.ММ.ГГ в адрес Заёмщика и Поручителя были направлены уведомления о просрочке, с требованием о погашении Поручителем долга. В установленный досудебной претензией десятидневный срок задолженность по Договору займа погашена не была.

Представителем истца представлены суду копии налоговых деклараций за период ДД.ММ.ГГ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГ истец располагал денежными средствами для выдачи займа в сумме <данные изъяты> факт передачи Кравченко П.П. денежных средств ООО «ТВ ТРЕЙД» подтверждается распиской; факт передачи Кравченко П.П. ООО «ТВ ТРЕЙД» денежных средств подтверждается Договором процентного займа №*** от ДД.ММ.ГГ, заключённым между Кравченко П.П. и ООО «ТВ ТРЕЙД», Актом передачи суммы, приходным кассовым ордером, выпиской по счёту ООО; факт поступления на счёт ООО «ТВ ТРЕЙД» денежных средств от Кравченко П.П. также подтверждается бухгалтерской документацией ООО, факт расходования указанных денежных средств подтверждается выписками по счету ООО.

Налоговыми органами возражений относительно удовлетворения исковых требований суду не представлено, судом обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестных действиях сторон при заключении сделки, при рассмотрении настоящего дела также не установлено.

Установив все изложенные выше обстоятельства, суд признаёт доказанным наличие договорных обязательств, факт неисполнения ответчиком Кравченко П.П. условий договора займа, сумму долга, а также наличие оснований для взыскания в пользу истца с ответчиков солидарно заявленной ко взысканию суммы <данные изъяты>

Также на основании ст.98 ГПК РФ ст.333.19 Налогового Кодекса РФ в пользу истца с ответчиков солидарно взыскивается государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лейманна А.А. к Кравченко П.П., Обществу с ограниченной ответственностью «ТВ ТРЕЙД», третьи лица – Управление Федеральной налоговой службы по г.Москве, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Орлу, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Кравченко П.П., Общества с ограниченной ответственностью «ТВ ТРЕЙД» солидарно в пользу Лейманна А.А. сумму долга по Договору процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд города Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий          Т.А. Михеева