Решение по делу № 1-417/2023 от 29.09.2023

№

№

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Пановой А.Ю.,

подсудимого Ягофарова Д.А.,

защитника-адвоката Одинкина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ЯГОФАРОВА ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в официальном браке, имеющего малолетних детей 2011 г.р. и 2017 г.р., военнообязанного, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, -

установил:

Ягофаров Д.А. нарушил правила дорожного движения, а именно: управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ягофаров Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ягофаров Д.А. написал заявление об утере водительского удостоверения, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Соответственно, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев начинается с 17.10.2022 г. Учитывая вышеизложенное, Ягофаров Д.А. является привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.50 час, Ягофарова Д.А., находившегося на Черноморской набережной <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, и знавшего, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «ВМW 116I» государственный регистрационный знак № регион.

        Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ с 02.50 час. до 02.54 час., Ягофаров Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВМW 116I» государственный регистрационный знак №, двигаясь на нём по автомобильным дорогам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.54 час., на автодороге возле <адрес>, Ягофаров Д.А., достоверно зная, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения, и желая их наступления, умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем «ВМW 116I» государственный регистрационный знак № и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. После чего сотрудником ДПС, который, являясь должностным лицом, и которому в силу закона представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Ягофарову Д.А. в соответствии с п.1.1 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на установление состояния опьянения на месте, при помощи алкотестера, в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. ДД.ММ.ГГГГ в 03.53 час. в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи «Alcotest 6810» заводской номер ARСD-0471, у Ягофарова Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, так как прибор указал на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,04 мг/л, при погрешности прибора в ± 0,05 мг/л., в связи с чем, в отношении него был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Совершая вышеуказанные действия, Ягофаров Д.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и желал наступления именно таких последствий.

В судебном заседании Ягофаров Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в начале августа находился на отдыхе с женой в г.Феодосии. Весь день провели на пляже, он пил пиво. К вечеру супруга почувствовала себя нехорошо и он решил довезти её до отеля. Ехал в районе нефтебазы и был остановлен сотрудниками полиции которые предложили ему пройти тест на алкоголь. Он прошел тест и тест оказался положительным.

        Кроме полного признания подсудимым вины, обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей:

- показаниями старшего инспектора дорожно-патрульной службы ФИО4, пояснившего, что летом, даты точно не помнит, на <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль БМВ, которым управлял Ягофаров с признакам опьянения. В машине также находилась девушка. Ягофарова отстранили от управления автомобилем,      предложили пройти освидетельствование на месте, которое он прошел и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. По базе ГИБДД установили, что он ранее привлекался к административной ответственности, прекратили дело об административном правонарушении, материалы передали дознавателю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

-показаниями Ягофаровой У.А., согласно которым, она является супругой подсудимого. В начале августа 2023 г., приблизительно 4 августа, они с супругом целый день были на море. Ей стало плохо и супруг решил сесть за руль и отвезти её в гостиницу. Супруг в этот день употреблял спиртное. За рулем был супруг. Их машину остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование которое показало алкоголь. Машина принадлежит ей и куплена до брака с Ягофаровым Д.А.

      Также, вина Ягофарова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02.54 час. на <адрес>, Республики Крым, выявлен факт управления автомобилем «BMW 116I» государственный регистрационный знак № Ягофаровым Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, который ранее был подвергнут административному наказанию за ст.12.26 КоАП РФ.(л.д. 11);

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> в отношении Ягофарова Д.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 13)

-протоколом об отстранении Ягофарова Д.А. от управления транспортным средством серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14);

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ягофарова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,04 мг/л, при погрешности прибора в ± 0,05 мг/л.)(л.д.15);

-протоколом о задержании транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят и помещен на специализированную стоянку автомобиль «BMW 116I» государственный регистрационный знак №. (л.д.17);

        -копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ягофарова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38,39-40);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «ВМW 116I» государственный регистрационный знак № г.в., белого цвета, идентификационный номер №. (л.д. 50-52);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль «ВМW 116I» государственный регистрационный знак №. (л.д.54);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с 19-ю фрагментами видеозаписей (.mp4) оформления материала об административном правонарушении в отношении Ягофарова Д.А.. (л.д.67-70);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - DVD-R диск, с видеозаписью оформления материала об административном правонарушении в отношении Ягофарова Д.А. (л.д.71).

             Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте и действия подсудимого Ягофарова Д.А. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       При изучении личности подсудимого Ягофарова Д.А. судом установлено, что он

состоит в браке, имеет малолетних детей 2011 г.р. и 2017 г.р., по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим.

           Суд учитывает признание Ягофаровым Д.А. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

         Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает Ягофарова Д.А. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

      С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, объекта посягательства и мотивов преступления, личности подсудимой, суд также не усматривает оснований для изменения Ягофарову Д.А. категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также- для применения положений ст.64 УК РФ, то есть – для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

           Обсудив вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ягофарову Д.А. с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, сведений о личности подсудимого, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии сведений о его нетрудоспособности и препятствий предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости и личности виновного.

           Обсуждая вопрос о конфискации автомобиля суд приходит к следующему.

В силу ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п."д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

             Как установил суд, автомобиль «ВМW 116I» государственный регистрационный знак № г.в., в кузове белого цвета, идентификационный номер № принадлежит супруге Ягофарова Д.А. - и приобретен ей по договору купли- продажи от 06.10. 2021 г. – до заключения брака с подсудимым ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48,49)

              На основании чего, суд считает возможным не применять конфискацию автомобиля.

         Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого.

В связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Одинкину А.Н., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в сумме 3292 рубля, подлежат признанию процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого Ягофарова Д.А.

         Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд, -

приговорил :

       ЯГОФАРОВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

       В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ – вещественные доказательства:

- автомобиль «ВМW 116I» государственный регистрационный знак № г.в., в кузове белого цвета, идентификационный номер № находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>А, ключ от автомобиля «ВМW 116I» государственный регистрационный знак №в. на брелке желтого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

-DVD-R диск хранить в уголовном деле.

     Мера пресечения не избиралась.

         Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

       В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Одинкину А.Н., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в общей сумме 3292 рубля - процессуальными издержками.

      Взыскать с Ягофарова ФИО11 в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

        Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                                                                  А.Н. Терентьев