Решение по делу № 2-1605/2024 от 07.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1605/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к Бухарбаевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилось ООО «ПКО «НБК» с исковым заявлением к Бухарбаевой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 10.04.2014 в размере 115 879 рублей 06 коп.,
из них: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.01.2021 по 25.09.2023 – 68 756,20 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.01.2021 по 25.09.2023 – 26 496,00 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2021 по 25.09.2023 – 20 626,86 руб., а также взыскании стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 518 руб., стоимости понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.04.2014 ООО «Русфинанс Банк» и Бухарбаева Н.А. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 88320 руб. под 35,99% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер н за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК”, на основании договора уступки прав требования № 53 от 20.01.2021.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору № от 10.04.2014 составляет в размере 115 879 рублей 06 коп.,
из них: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.01.2021 по 25.09.2023 – 68 756,20 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.01.2021 по 25.09.2023 – 26 496,00 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2021 по 25.09.2023 – 20 626,86 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с данным исковым заявлением в суд.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно текста искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Бухарбаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, что подтверждается судебными конвертами, возвращенными в адрес суда с места регистрации ответчика.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 10.04.2014 ООО «Русфинанс Банк» и Бухарбаева Н.А. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 88320 руб. под 35,99% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер н за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, договор не расторгнут..

По условиям кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК”, на основании договора уступки прав требования № 53 от 20.01.2021.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В материалы дела не представлено сведений о том, что условия кредитного договора № от 10.04.2014 исключают возможность передачи права требования лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам договор недействительным либо незаключенным не признавался.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору № от 10.04.2014 составляет в размере 115 879 рублей 06 коп.,
из них: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.01.2021 по 25.09.2023 – 68 756,20 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.01.2021 по 25.09.2023 – 26 496,00 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2021 по 25.09.2023 – 20 626,86 руб.

Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с Заемщика суммы задолженности по кредитному договору № от 10.04.2014, в размере 115 879 рублей 06 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины и стоимости понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду акта приема-передачи оказанных услуг к Договору об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020 следует, что ООО «ПКО «НБК» понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 руб. (л.д. 13, 14).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, сложность рассматриваемой категории дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает разумным взыскать с Бухарбаевой Н.А. в пользу ООО «ПКО «НБК» стоимость понесенных судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 25 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к Бухарбаевой Наталии Александровне
о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бухарбаевой Наталии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от 10.04.2014 в размере 115 879 (сто пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 06 коп.,
из них: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.01.2021 по 25.09.2023 – 68 756,20 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.01.2021 по 25.09.2023 – 26 496,00 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2021 по 25.09.2023 – 20 626,86 руб.

Взыскать с Бухарбаевой Наталии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН № стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 518 (три тысячи пятьсот восемнадцать) руб., стоимость понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 23.10.2024.

Судья    Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья______________________Абишев М.С.