Решение по делу № 2-2795/2015 от 06.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамшутдиновой Г.К.

при секретаре Максимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старова ФИО7 к ОСАО «Ингосстрах » о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Старов В.В. обратился в суд с иском, указав, что 16.11.2014 в результате ДТП его автомобиль «Хундай Солярис» госномер № получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Нисан Кашкай» Именинник В.В..

Он обратился в свою страховую компанию - ОСАО «Ингосстрах», представив все необходимые документы.

Страховая компания, признав случай страховым, произвела выплату 78097,44 рублей. Однако данная сумма является недостаточной для возмещения ущерба. Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составила 114210 руб. с учетом величины УТС.

Истец, ссылаясь на указанное заключение, просит взыскать с ответчика страховое возмещение – 36112,56 руб., компенсацию морального вреда, пеню 36112,56 руб., штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Алиев М.А. исковые требования поддержал.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» Моргунова Н.А. исковые требования не признала, представила отзыв.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 16.11.2014 в результате ДТП автомобиль истца «Хундай Солярис» госномер № получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Нисан Кашкай» Именинник В.В..

Истец обратился в свою страховую компанию - ОСАО «Ингосстрах», представив все необходимые документы.

Страховая компания, признав случай страховым, произвела выплату 78097,44 рублей.

Считая указанную сумму недостаточной, истец обратился к оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила 114210 рублей с учетом величины УТС.

Из нормы статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.12 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Исходя из указанных требований закона, страховщик выплатил истцу 18.12.2014 страховую выплату в размере 78097,44 руб., а 17.04.2015 доплатил 32187,51 руб. после получения от истца претензии (платежное поручение № 232789 от 17.04.2015). При этом претензия получена ответчиком 15.04.2015.

В силу ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п.5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

В ответ на претензию истца страховая компания произвела выплату в указанном размере по акту своего специалиста.

При этом, по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09. 2014 № 432-П (далее - Методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Таким образом, разница между произведенной страховой компанией выплатой и представленным истцом заключением не превышает указанных 10 %.

Как указывает истец, срок выплаты наступил 18.12.2014, страховой компаний страховая выплата произведена согласно заключению специалиста 18.12.2014, а после получения претензии 15.04.2015 доплата произведена ответчиком 17.04.2015.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что страховой компаний после обращения истца произведена выплата страхового возмещения, а после получения претензии, в установленный законом срок произведена доплата, что соответствует требованиям Федерального закона № 40-ФЗ, в связи с чем оснований для гражданско-правовой ответственности страховой компании суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Старова ФИО8 к ОСАО «Ингосстрах » о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, пени, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца.

Судья: