Решение по делу № 2-3007/2021 от 07.07.2021

         Дело №

        50RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Немцевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Е.И., секретаре судебного заседания Зевакине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пахирдиновой ответчик, Андросовой ответчик 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Пахирдиновой ответчик, Андросовой ответчик 2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Пахирдиновой Э.А. и АО «Эксперт Банк», по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом по ставке 22. 5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата кредита, неустойки в размере 20% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину марки «<данные изъяты> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) № путем реализации на торгах, взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты>., пени по процентам – <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил документы о полном погашении задолженности ответчиком Пахирдиновой Э.А.

Ответчик Пахирдинова Э.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила документы о погашении задолженности по кредитному договору, а также возмещении расходов истца на оплату государственной пошлины, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности с ее стороны выполнены в полном объеме, что подтверждается приложенными к ходатайству квитанциями.

Протокольным определением суда от 27.08.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Андросова Г.П., как собственник автомашины марки <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик Андросова Г.П. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о непривлечении ее в качестве соответчика, поскольку она является добросовестным приобретателем транспортного средства.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Пахирдиновой Э.А. и АО «Эксперт Банк» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Ответчик Пахирдинова Э.А. свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., пени по процентам – <данные изъяты>..

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком Пахирдиновой Э.А. представлены квитанции о полном погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также документы об оплате заявленных истцом к взысканию расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Истцом погашение задолженности ответчиком в полном объеме подтверждено.

Каких-либо возражений и доказательств наличия задолженности по кредитному договору в настоящее время истцом не представлено, как и не оспорены доказательства о полном погашении задолженности и судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о погашении задолженности по кредитному договору в полном объёме, в связи с чем, не имеется законных оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а также требований о взыскании судебных расходов, с учётом их оплаты ответчиком Пахирдиновой Э.А. в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пахирдиновой ответчик Андросовой ответчик 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                        Е.Н. Немцева