Решение по делу № 33-2196/2019 от 22.10.2019

Судья Раскин Н.И.                                                Дело № 33-2196/2019

Докладчик Пужаев В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Пужаева В.А.,

при секретаре                  Зобниной Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал по заявлению кредитного потребительского кооператива «Партнер» о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Ардатовского районного суда Республики Мордовия 08 августа 2019 г. об оставлении без удовлетворения заявления кредитного потребительского кооператива «Партнер» об изменении порядка и способа исполнения решения Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2017 г. по частной жалобе представителя кредитного потребительского кооператива «Партнер» Курамшина В.Ш. на определение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее – КПК «Партнер») обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2017 г. по делу по иску КПК «Партнер» к Т.В.А. и Л.Л.В. об обращении взыскания на имущество должника путем продажи с публичных торгов, признании имущества общей совместной собственностью супругов, выделении 1/2 доли должника из общего имущества супругов и обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов, а именно, выделении 1/2 доли в натуре из общего имущества супругов Т.В.А. и Л.Л.В. для обращения взыскания на долю Т.В.А., которое определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия 08 августа 2019 г. оставлено без удовлетворения.

На указанное определение от представителя КПК «Партнер» поступила частная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2019 г. заявление КПК «Партнер» о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2019 г. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель КПК «Партнер» Курамшин В.Ш. просил определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что срок обращения с частной жалобой был пропущен по уважительной причине, поскольку подача 02 сентября 2019 г. КПК «Партнер» частной жалобы и заявления о восстановлении срока на обжалование определения суда от 08 августа 2019 г., с учетом того, что последний день срока приходился на выходной день, с момента получения КПК «Партнер» 17 августа 2019 г. копии указанного мотивированного определения суда происходила в установленный законом срок, в связи с чем суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления.

В возражениях на частную жалобу судебный пристав-исполнитель ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Шишуева Т.А. просила в удовлетворении жалобы отказать.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.

На основании статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

Статья 332 ГПК РФ предусматривает, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела определение Ардатовского районного суда Республики Мордовия 08 августа 2019 г. об оставлении без удовлетворения заявления КПК «Партнер» об изменении порядка и способа исполнения решения Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2017 г. было направлено КПК «Партнер» 09 августа 2019 г.

Представитель КПК «Партнер» участвовал в судебном заседании при вынесении указанного определения. Копия определения от 08 августа 2019 г. получена КПК «Партнер» 17 августа 2019 г.

Частная жалоба и заявление о восстановлении срока обжалования определения суда от 08 августа 2019 г. были направлены КПК «Партнер» в Ардатовский районный суд Республики Мордовия посредством почтовой связи 02 сентября 2019 г., то есть с пропуском установленного срока.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что у КПК «Партнер» с момента получения копии определения до истечения срока на его обжалование имелась возможность подать жалобу. Наличия уважительных причин, препятствовавших совершению процессуального действия, судом установлено не было.

Судебная коллегия, с такими выводами суда согласиться не может, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Принимая во внимание незначительный период пропуска срока на подачу жалобы, недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, а также то, что у КПК «Партнер» отсутствовала возможность до 17 августа 2019 г. ознакомиться с полным текстом обжалуемого определения, то есть иметь реальную возможность ознакомиться с мотивами суда первой инстанции, послужившим основанием для вынесения определения, итог которого поставлен заявителем под сомнение посредством подачи частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить определение от 12 сентября 2019 г. и восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 08 августа 2019 г.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2019 г. отменить.

Восстановить кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2019 г.

Дело направить в Ардатовский районный суд Республики Мордовия для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий           В.А. Пужаев