Решение по делу № 5-2188/2021 от 13.05.2021

Дело ... Протокол ...

УИД 58RS0030-01-2021-003272-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июня 2021 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – государственного инспектора дорожного надзора ОДН ОГИБДД УМВД России по г.Пензе Малухина А.Е.,

представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Ганюхиной Д.Д., действующей на основании доверенности от 08.02.2021 г. б/№,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПЕНЗАДОРМОСТ» (далее по тексту – МУП «Пензадормост), юридический адрес: г.Пенза, ул.Буровая,18, место нахождения: г.Пенза, ул.Беляева,2А, ИНН 5835060129, ОГРН 1055802561847,

установил:

Из протокола об административном правонарушении 58 УВ ... от 16.02.2021 г., составленного по результатам проведённого административного расследования, следует, что 19 февраля 2021 года, в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 34 минут, государственным инспектором дорожного надзора ОДН ОГИБДД УМВД России по г.Пензе ...2 выявлено, что МУП «Пнзадормост» Пензы, являясь юридическим лицом, ответственным за содержание дорог, в нарушение п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также требований ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», не обеспечило содержание участков дорог в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, что угрожало безопасности дорожного движения при пользовании такими участками, а именно: в нарушение пп.8.1, 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», допустило:

- наличие снега на проезжих частях дорог напротив домов №№ 36 и 50 по ул.Лядова в г.Пензе (п.8.1);

- наличие снежных валов ближе 10 м от пешеходных переходов напротив домов №№ 14, 36 и 50 по ул.Лядова в г.Пензе (п.8.8);

- наличие снежных валов ближе 20 метров от остановочного пункта маршрутных транспортных средств напротив дома № 26 по ул.Лядова в г.Пензе (п.8.8).

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении (...2), в судебном заседании подтвердил обстоятельства выявления им в ходе осуществления повседневного дорожного надзора недостатков в содержании участков дорог. Пояснил также, что неправильное указание даты составления протокола об административном правонарушении «16.02.2021 г.» является техническое ошибкой, фактически протокол составлен 16.04.2021 г., при этом дата выявления правонарушения (19.02.2021 г.) указана правильно и подтверждается актами выявленных недостатков. По какой причине материалы дела, направленные для рассмотрения 19.04.2021 г., поступили в суд лишь 13.05.2021 г., пояснить затруднился.

Представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Ганюхина Д.Д. в судебном заседании с протоколом не согласилась, сослалась на существенный недостаток при составлении протокола и просила прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как видно из вышеуказанного протокола, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении МУП «Пензадормост» настоящего дела об административном правонарушении, имели место 19 февраля 2021 года.

Таким образом, установленный законом для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истёк 19 мая 2021 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При этом, исходя из смысла закона, в указанном случае не может обсуждаться и вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1, п.1 ч.1.1 ст.29.9, ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПЕНЗАДОРМОСТ» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления выслать юридическому лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Пилясов