Решение по делу № 22-28/2024 (22-8619/2023;) от 09.11.2023

Председательствующий Шенаурин И.А. Дело № 22-28/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное постановление изготовлено 30 января 2024 года)

г. Екатеринбург 25 января 2024 года

Свердловский областной суд в составе

председательствующего Пушкарева А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Делидовой Ю.А.,

с участием

осужденного Короткова С.А.,

защитников-адвокатов Коршунова А.В. и Гилевой Н.Ю.,

прокурора Жуковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Чукреева А.А. на приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 03 октября 2023 года, которым

Коротков Сергей Александрович, родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:

04 мая 2016 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

12 июля 2017 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 162 УК РФ (три преступления), чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04 мая 2016 года) к 7 годам лишения свободы;

30 ноября 2017 года мировым судей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 июля 2017 года) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы; 04 августа 2020 года освобожденный условно-досрочно на 2года 9 месяцев 19 дней на основании постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 23 июля 2020 года, осужденный:

21 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговором от 30 ноября 2017года) к 3 годам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы и по ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Короткову С.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Короткову С.А. в срок наказания зачтен срок содержания под стражей в периоды с 04 сентября 2022 года по 06 сентября 2022 года, а также с 07сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и распределены процессуальные издержки.

Заслушав выступления прокурора Жуковой Ю.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Короткова С.А. и адвоката Гилевой Н.Ю., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Коротков С.А. признан виновным в том, что 03 сентября 2022года в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при описанных в приговоре обстоятельствах тайно похитил принадлежащее ООО «Окей» имущество на общую сумму 7 434 рубля 02 копейки, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Кроме того, приговором суда Коротков С.А. признан виновным в том, что 03 сентября 2022 года в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при описанных в приговоре обстоятельствах в составе группы лиц по предварительному сговору тайно пытался похитить принадлежащее ООО «Окей» имущество на общую сумму 12195 рублей 72 копейки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены сотрудниками охраны магазина.

В заседании суда первой инстанции Коротков С.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Чукреев А.А. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и усилить назначенное наказание, зачесть в срок наказания день фактического задержания 06 сентября 2023года. В обоснование указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора содержатся противоречащие друг другу положения о применении судом при назначении наказания чч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что судом назначено несправедливое наказание в связи с его чрезмерной мягкостью, без учета характера и степени общественной опасности преступлений и личности осужденного. Обращает внимание, что Коротков С.А. был фактически задержан 06 сентября 2023 года, что не было учтено судом.

В возражениях на апелляционное представление осужденный КоротковС.А. и адвокат Коршунов А.В. просят приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение суда о доказанности вины осужденного Короткова С.А. основано на совокупности доказательств, исследованных судом и получивших правильную оценку в приговоре: признательных показаниях осужденного, которые подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ( / / )12 свидетеля ( / / )9, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, судом произведена их проверка и оценка в соответствии со ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку Коротков С.А. и ( / / )10, осужденный приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29 декабря 2022 года, заранее договорились о совершении преступления, действовали взаимно и согласованно. При этом их умышленные действия на тайное хищение имущества не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками охраны магазина.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами преступлений действия Короткова С.А. верно квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также в полной мере учел смягчающие обстоятельства, к которым отнес по каждому из двух преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что виновный на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, является инвалидом ..., имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, психическое заболевание, состояние здоровья близких родственников виновного, его намерение возместить ущерб, причиненный в результате преступления, а также тот факт, что Коротков С.А. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступной деятельности. Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими, суд первой инстанции не установил и суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом верно признан по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По своим виду и размеру назначенное наказание соответствует санкциям ч.1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ и примененным судом положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также положениям ч. 3 ст. 66 УК РФ и, вопреки доводам представления, является справедливым. Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ невозможно в силу прямого законодательного запрета в связи с наличием отягчающего обстоятельства. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции не установил и суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления о наличии взаимоисключающих решений о применении при назначении наказания положений чч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ. Решение суда о назначении наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ является правильным и надлежащим образом мотивировано. В связи с этим из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на учет судом при назначении наказания положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и также является справедливым.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы – исправительная колония строгого режима – судом назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей произведен в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления о необходимости зачета в срок наказания одного дня фактического задержания - 06 сентября 2023года, что подтверждается рапортом от 06 сентября 2023 года (т. 2, л.д. 77).

Иных оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03 октября 2023 года в отношении Короткова Сергея Александровича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет судом при назначении наказания положений ч.2 ст. 68 УК РФ;

зачесть в срок наказания день фактического задержания - 06 сентября 2023года - в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день фактического задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Пушкарев А.В.