Решение по делу № 1-84/2022 (1-1122/2021;) от 19.10.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Ставрополя    «03» марта 2022 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Мироновой В.С.

подсудимого Кочнева Е.И.

защитника - адвоката Богдан Р. В.

при секретаре Бабаеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Кочнева Евгения Ивановича, 15.12.2002 года рождения, уроженца <адрес> (Якутия), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющий на иждивении несовершеннолетних, малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

осужденного на момент постановления приговора: приговором Промышленного районного суда <адрес> края от дата по статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 200 часов;

    приговором Ленинского районного суда <адрес> края от дата по части 1 статьи 228 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 120 часов;

    приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от дата по статье 158.1 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> края от дата и приговору Ленинского районного суда <адрес> края от дата, к окончательному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 240 часов. Зачтено в окончательное наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда <адрес> края от дата и приговору Ленинского районного суда <адрес> края от дата;

    приговором Ленинского районного суда <адрес> края от дата по статье 158.1 УК РФ, части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенного наказания, назначенного Кочневу Е.И. за совершение преступления по эпизоду от дата с наказанием, назначенным Кочневу Е.И. по приговору Промышленного районного суда <адрес> края от дата, к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 210 часов. В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным Кочневу Е.И. по эпизоду от дата и наказания, назначенного Кочневу Е.И. по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от дата, к окончательному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 240 часов;

    приговором Ленинского районного суда <адрес> края от дата по статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний, к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 180 часов. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенного наказания с наказанием, назначенным Кочневу Е. И. по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от дата, к окончательному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 360 часов;

    приговором Ленинского районного суда <адрес> края от дата по статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний, к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 200 часов. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенного наказания с наказанием, назначенным Кочневу Е. И. по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от дата, к окончательному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 450 часов;

    приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от дата по статье 158.1 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от дата, к окончательному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 260 часов;

    приговором Ленинского районного суда <адрес> края от дата по статье 158.1 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от дата, к окончательному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 455 часов;

    приговором Ленинского районного суда <адрес> края от дата по статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 180 часов. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата, к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 465 часов. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата, к окончательному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 480 часов;

    приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ от дата к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, части 2 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата, к окончательному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 480 часов, со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

    приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, части 2 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата, к окончательному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 400 часов;

    приговором Ленинского районного суда <адрес> края от дата по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 430 часов;

    приговором Ленинского районного суда <адрес> края от дата по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 460 часов,

    приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от дата по статье 158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, на основании части 1 статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 6 месяцев;

    приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от дата по статье 158.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, Промышленного районного суда <адрес> от дата, Октябрьского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно;

    приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от дата по статье 158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, на основании части 1 статьи

73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 6 месяцев. Приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, Промышленного районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно;

    приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от дата по статье 158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, на основании части 1 статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года. Приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, Промышленного районного суда <адрес> от дата, Октябрьского районного суда <адрес> от дата, дата исполнять самостоятельно;

    приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от дата по статье 158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, на основании части 1 статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года. Приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, Промышленного районного суда <адрес> от дата, Октябрьского районного суда <адрес> от дата, дата, дата, дата исполнять самостоятельно;

    приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по части 1 статьи 158 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, на основании части 1 статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года. Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно;

    приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от дата по статье 158.1 УК РФ, статье 158. 1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление, к 4 месяцам лишения свободы, на основании части 1 статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года. Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от дата, дата, дата, дата, дата, мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата исполнять самостоятельно;

    приговором Ленинского районного суда <адрес> края от дата по статье 158.1 УК РФ, статье 158. 1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, с учетом требований пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

    риговоры Октябрьского районного суда <адрес> от дата, дата, дата, дата, дата, мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата исполнять самостоятельно;

    приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от дата по статье 158.1 УК РФ, статье 158. 1 УК РФ, статье 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление, к 3 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, к наказанию в вид 4 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата, к окончательному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно. Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от дата, дата, дата, дата, дата, мирового судьи судебного участка № И <адрес> от дата, Октябрьского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно;

    приговором Промышленного районного суда <адрес> края от дата по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата, к окончательному наказанию в виде лишения свободы, сроком на 7 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ, - исполнять самостоятельно. Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от дата, дата, дата, дата, дата, мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно;

    приговором Промышленного районного суда <адрес> края от дата по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, к окончательному наказанию в виде лишения свободы, сроком на 8 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ, - исполнять самостоятельно. Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от дата, дата, дата, дата, дата, мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно;

    приговором Промышленного районного суда <адрес> края от дата по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, к окончательному наказанию в виде лишения свободы, сроком на 9 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ, - исполнять самостоятельно. Приговор Промышленного районного суда <адрес> края от дата, приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от дата, дата, дата, дата, дата, мирового судьи судебного участка № И <адрес> от дата, Октябрьского районного суда <адрес> от дата, исполнять самостоятельно;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата, примерно в 12 часов 00 минут, у лица уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, находящегося возле здания ТЦ «Москва», расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка». Понимая, что одному ему не справиться, Шипулин Е.А. для совершения преступления привлек своего знакомого Кочнева Е. И., получив согласие которого, они совместно разработали план совершения преступления и распределили преступные роли.

Согласно разработанному плану, лицо уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, должно было войти в помещение магазина «Пятерочка» вместе с Кочневым Е. И., убедиться, что за ними никто не наблюдает, после чего подойти к стеллажу с алкогольной продукцией и тайно похитить одну бутылку виски, принадлежащую ООО «Агроторг». В свою очередь, Кочнев Е. И. должен был войти в помещение магазина «Пятерочка» вместе с лицом уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, убедиться, что за ними никто не наблюдает, после чего подойти к стеллажу с алкогольной продукцией и тайно похитить две бутылки виски, принадлежащие ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, дата, примерно в 13 часов 07 минут, находясь в здании ТЦ, «Москва», расположенном по адресу: <адрес>, лицо уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, действуя согласно отведенной преступной роли, умышленно и из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Кочневым Е. И., вошел вместе с последним в помещение магазина «Пятерочка», где, находясь на законных основаниях, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и убедившись, что за ними никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку виски «WILLIAM LAWSONS 40%» объемом 0,5 л., стоимостью 356 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». В свою очередь, Кочнев Е.И., действуя согласно отведенной ему преступной роли, дата, примерно в 13 часов 07 минут, вошел совместно с лицом уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата в помещении магазина «Пятерочка», где, находясь на законных основаниях, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и убедившись, что за ними никто не наблюдает, тайно похитил две бутылки напитка «ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС 35%» объемом 0,5 л., каждая стоимостью 356 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

Неправомерно завладев имуществом ООО «Агроторг», лицо уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата и Кочнев Е.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1 069 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кочнев Е.И. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознаёт характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство Кочневым Е.И. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Кочнева Е. И. без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесена законом к преступлениям средней тяжести. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

В судебном заседании по инициативе государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела: копия паспорта на имя Кочнева Е.И. (том 1 л. д. 178), требование ИЦ МВД России по <адрес> (том 1 л. д. 179), требование ГИАЦ МВД России (том 1 л. д. 184), справка ГБУЗ СК «СККСПБ №», согласно которым Кочнев Е.И. на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л. д. 187), справка ГБУЗ СК «ККНД», согласно которой Кочнев Е.И. на учете у врача нарколога не состоит (том 1 л. д. 188), характеристика, согласно которой по месту жительства Кочнев Е. И. зарекомендовал себя удовлетворительно (том 1 л.д. 194); копия приговора Промышленного районного суда <адрес> от дата.

В судебном заседании по инициативе стороны защиты в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела: справка ГБУЗ СК «ККНД», согласно которой Кочнев Е.И. на учете у врача нарколога не состоит (том 1 л. д. 188), информация специалиста по связям с общественностью администрации <адрес> согласно которой Кочнев Е.И. по адресу: <адрес> не проживает, характеристику в связи с этим не представляется возможным предоставить (том 1 л. д. 193), характеристика, согласно которой по месту жительства Кочнев Е. И. зарекомендовал себя удовлетворительно (том 1 л. д. 194).

Суд считает, что вина подсудимого Кочнева Е.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается

доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанное обстоятельство является основанием для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

Согласно частям 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кочневу Е.И. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и личность виновного, который холост, является инвалидом третьей группы, на учете у врачей психиатра, состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ Ставропольский ККНД с дата с диагнозом «сочетанное употребление с вредными последствиями наркотиков и других ПАВ», удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на момент совершения преступления по настоящему приговору не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый Кочнев Е. И. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, молодой возраст виновного, состояние здоровья, инвалидность; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого Кочнева Е.И. смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый в явке с повинной и в дальнейшем в ходе допроса в качестве подозреваемого дал признательные показания, добровольно сообщив изобличающие подробности совершения им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, в связи с чем суд признает в действиях подсудимого указанное смягчающее наказание обстоятельство.

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что исправление осужденного Кочнева Е.И. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, считает необходимым назначить подсудимому Кочневу Е.И. наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание в полной мере будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Кочневу Е.И. наказания в виде принудительных работ, суд считает, что в данном случае оно нецелесообразно. Также суд полагает нецелесообразным назначение Кочневу Е. И. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ.

Исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, поскольку оно соответствует целям назначения наказания, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Кочневым Е.И. до вынесения приговора Промышленного районного суда <адрес> от дата, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания осужденному Кочневу Е. И. в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Кочнев Е.И. подлежит направлению в колонию поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 96 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 304, 307-310, 314 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого Кочнева Евгения Ивановича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 03.03.2022 года назначить Кочневу Евгению Ивановичу окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Кочневу Евгению Ивановичу зачесть время содержания под стражей с 03 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания Кочневу Евгению Ивановичу отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03.03.2022 года (судья Кущ А. А.).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Кочневу Евгению Ивановичу до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: перечень расхождений продукции на 1 листе формата А4, товарная накладная на 5 листах формата А4, справка о закупочной стоимости похищенного товара на 1 листе формата А4; CD-R диск с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговоры Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15.11.2021 года, Октябрьского районного суда города Ставрополя от 18.11.2021 года, 18.11.2021 года, 18.11.2021 года, 01.12.2021 года, 03.12.2021 года, 16.12.2021, мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района города Ставрополя от 09.12.2021 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна. Судья: