Решение по делу № 12-353/2016 от 25.10.2016

Дело № 12-353/2016

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2016 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасанов Л.М.,

при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шпак О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 6 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 6 октября 2016 года Шпак О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Шпак О.В. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в обосновании жалобы указано, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ установлена не была. В основу принятого судом решения положены лишь протоколы составленные сотрудниками ОГИБДД, которые подтверждают не ее вину, а вину ее отца ФИО3, который привлечен к административной ответственности. Принадлежащее ей транспортное средство она передала своему отцу ФИО3 задолго до произошедших событий, однако в силу юридической безграмотности передачу договором не оформила. Кроме того, к управлению транспортного транспорта она не допущена, что подтверждается страховым полисом ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ее отец ФИО3 накануне поездки употребил спиртные напитки не знала, видимых признаков алкогольного опьянения у него не имелось.

На судебное заседание Шпак О.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД ОМВД Отдела МВД России по Республике Татарстан в суд не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с частью 2 статьей 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на <адрес> Шпак О.В. передала управление транспортным средством «<данные изъяты> ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, при вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес>37 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № <адрес>6 в отношении ФИО3, актом 16 08 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение ФИО3 в состоянии опьянения.

    Мировым судьей дана надлежащая оценка имеющимся в деле документам и сделан вывод о бесспорности передачи Шпак О.В. управления транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии опьянения.

В протоколе об административном правонарушении № <адрес>6 ФИО3 собственноручно написал, что ДД.ММ.ГГГГ выпил бокал пива, ехал на машине, был остановлен сотрудниками, продул в прибор алкотектора, результат составил 0,270 мг/л, с результатами согласен, как и в акте 16 08 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно написал, что результатами освидетельствования согласен.

К пояснениям подателя жалобы Шпак О.В. о том, что транспортное средство она передала своему отцу ФИО3 задолго до произошедших событий, договор на передачу не оформила и о том, что ее отец ФИО3 накануне поездки употребил спиртные напитки не знала, видимых признаков алкогольного опьянения у него не имелось, суд относится критически и расценивает их как способ избежать ответственность за содеянное.

    Шпак О.В. назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи. В связи с чем доводы жалобы суд считает несостоятельными. Оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Шпак О.В. по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шпак О.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

        Председательствующий: подпись

        Копия верна.

        Судья Хасанов Л.М.