Решение от 11.10.2021 по делу № 2-1444/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-1444/2021

(УИД 42RS0013-01-2021-002676-15)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Антиповой И.М.,

с участием старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Кузнецовой З.А.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

11 октября 2021 года

дело по иску Медлак О.М к Кискоров Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Медлак О.М. обратилась в суд с иском к Кискоров Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в собственность включены дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вид права долевая собственность. В квартире прописан ответчик Кискоров Е.Ю., в настоящее время в квартире не проживает, место пребывания его не известно.

Просит признать Кискоров Е.Ю. утратившим право пользования жилым помещением.

В настоящее судебное заседание истец Медлак О.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кискоров Е.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по известному суду месту регистрации и известному последнему месту жительства по <адрес>.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела, сведений отдела УФМС России по Кемеровской обл. (л.д. 30) следует, что ответчик Кискоров Е.Ю. зарегистрирован по <адрес> <адрес> по настоящее время.

Согласно сообщений ГБУЗ КО МГБ г. Междуреченска Кискоров Е.Ю. не обращался за медицинской помощью, на стационарном лечении не находился (л.д.31), ГКУ ЦЗСН г. Междуреченска Кискоров Е.Ю. за государственной услугой содействия в поиске подходящей работы не обращался (л.д.34), МРИ ФНС по Кемеровской обл. отсутствуют сведения об организациях, индивидуальных предпринимателях, производящих отчисления НДФЛ и страховых взносов за 2020 год в отношении Кискорова Е.Ю. (л.д.36), ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску автотранспортные средства на Кискорова Е.Ю. не регистрировались (л.д.37),Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) ФИО7 получателем пенсии и других социальных выплат не является (л.д.38), отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по Кемеровской обл. Кискоров Е.Ю. паспорта гражданина РФ не документировался(л.д.43),Военного комиссариата г. Междуреченска о том, что Кискоров Е.Ю. состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ, указывал адрес проживания <адрес> в <адрес> (л.д.45). Согласно справки ФКУ УИИ ГУ ГИФСИ России по <адрес> ответчик был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда по ст. <данные изъяты>. лишения свободы условно с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ осужденный снят с учета в инспекции в связи с истечением испытательного срока, последнее известное место жительства его указано по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту адресу его места жительства по последнему известному адресу и по месту регистрации, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле – Кискоров Е.Ю. извещался о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, по месту регистрации заказным письмом с уведомлением.

С учетом изложенного, судебные извещения, направляемые ответчику по месту регистрации следует считать доставленными, и полученными ответчиком.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Вместе с этим, в судебном заседании представитель ответчика - адвокат Сергеева А.И., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная в качестве представителя ответчика определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о взыскании судебных расходов в размере 1 430 рублей.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика ОУФМС России в г. Междуреченске привлеченный к участию в деле определением Междуреченского городского суда от 20.09.2021не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, согласно заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

В соответствии п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений подп. «б» п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу Медлак О.М на праве долевой собственности принадлежит ? доля в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу в <адрес>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.7).

У истца есть несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.48,49), которым также на праве долевой собственности принадлежит ? доля в жилом помещении - квартире, по адресу в <адрес>.

С согласия истца в квартире зарегистрирован Кискоров Е.Ю. по настоящее время, что подтверждается справкой о зарегистрированных гражданах (л.д.6).

Членом семьи истца ответчик Кискоров Е.Ю. не является, что никем не оспорено. Соглашения о праве пользования ответчиком квартирой истца между сторонами не заключалось.

Согласно справки ФКУ УИИ ГУ ГИФСИ России по Кемеровской области ответчик был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда по <данные изъяты>. лишения свободы условно <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 мес.ДД.ММ.ГГГГ осужденный снят с учета в инспекции в связи с истечением испытательного срока. Данные сведения подтверждаются ИУ ГУ МВД России по Кемеровской области и копией приговора суда (л.д.57, 83, 84-88).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Кискоров Е.Ю. утратил право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес>, членом семьи собственника Медлак О.М. ответчик не является.

На основании изложенного, учитывая, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца в силу чего согласно ст. 304 ГК РФ права истца подлежат безусловной защите, а исковые требования о признании ответчика Кискорова Е.Ю., утратившим право пользования жилым помещением.

Также, на основании ст. 35 ЖК РФ в связи с прекращения у ответчика права пользования жилым помещением, она обязаны освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░

2-1444/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор города Междуреченска Кемеровской области
Медлак Ольга Максимовна
Ответчики
Кискоров Евгений Юрьевич
Другие
коллегия адвокатов
ОУФМС России по городу Междуреченску
Суд
Междуреченский городской суд Кемеровской области
Судья
Антипова Инна Михайловна
Дело на сайте суда
mezhdurechensky.kmr.sudrf.ru
21.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2021Передача материалов судье
22.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2021Подготовка дела (собеседование)
01.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.07.2021Судебное заседание
21.08.2021Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
08.09.2021Судебное заседание
20.09.2021Судебное заседание
11.10.2021Судебное заседание
14.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее