Решение по делу № 2а-88/2020 от 04.02.2020

№ 2а-88/2020

УИД-37RS0017-01-2020-000061-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Бушуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Объединенные электрические сети» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Углевой О.А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Углевой О.А. по окончанию исполнительного производства №-ИП от <дата> в отношении должника Каплин А.Н., обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от <дата>, направить в регистрирующий орган запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее - АО «Объединенные электрические сети») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> Углевой О.А., в котором просит признать незаконными действие судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП по <адрес> Углевой О.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, выразившееся в преждевременном, неправомерном окончании исполнительного производства в отношении должника Каплин А.Н. по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона «Об исполнительном производстве»), обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от <дата> в отношении должника Каплин А.Н., направлении в регистрирующий орган запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного на имя должника, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование административных исковых требований указано, что АО «Объединенные электрические сети» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному <дата> на основании исполнительного листа ВС № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу № по иску ОАО «Объединенные электрические сети» к Каплин А.Н. о взыскании убытков, связанных в бездоговорным потреблением электроэнергии, о взыскании с Каплин А.Н. в пользу ОАО «Объединенные электрические сети» убытков, связанных с бездоговорным потреблением электроэнергии размере 38715,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1361,46 рублей. <дата> в адрес взыскателя АО «Объединенные электрические сети» поступило постановление судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> Углевой О.А. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от <дата> и оригинал исполнительного документа ВС № от <дата>. В силу требований п.4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Вывод судебного пристава-исполнителя об отсутствии имущества, зарегистрированного на имя должника Каплин А.Н., полагают несостоятельным, поскольку ранее взыскателем АО «Объединенные электрические сети» неоднократно сообщалось судебному приставу-исполнителю, что должнику Каплин А.Н. на праве собственности принадлежат жилой дом площадью 17,9 кв.м и земельный участок площадью 489 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. B соответствии с ч. 4 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество. Взыскатель полагает, что принятое судебным приставом-исполнителем решение об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является преждевременным, отмечает, что может произойти отчуждение единственного, зарегистрированного на имя должника недвижимого имущества, что приведет к невозможности дальнейшего исполнения судебного акта.

В судебное заседание представитель административного истца АО «Объединенные электрические сети» Крылова Н.А., будучи извещенной о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), не явилась, представлено заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, поскольку после принятия судом административного искового заявления к производству <дата> постановление судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> Углевой О.А. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от <дата> отменено, <дата> также вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику Каплин А.Н. Вопрос о принятии заявления об отказе от административного иска и прекращении производства по делу просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по <адрес> Четверикова Е.С., будучи извещенной о дате, времени, месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями гл. 9 КАС РФ, в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя Управления ФССП России по <адрес>. Не возражает против принятия отказа административного истца от административного иска, прекращения производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Родниковского РОСП УФССП по <адрес> Углева О.А., будучи извещенной о дате, времени, месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями гл. 9 КАС РФ, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия отказа административного истца от административного иска, прекращения производства по делу не возражает.

Заинтересованное лицо Каплин А.Н., будучи извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями гл. 9 КАС РФ, в судебное заседание не явился, возражений не представлено.

Заинтересованное лицо старший судебный пристав Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> Ненадик О.В., будучи извещенной о дате, времени, месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями гл. 9 КАС РФ, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, по вопросу о принятии отказа административного истца от административного иска, прекращения производства по делу полагалась на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотрение делавотсутствиене явившихся лиц применительно к положениям ст.ст.150,226КАСРФ.

Ознакомившись с представленным стороной административного истца заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФадминистративный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч.2). В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3).

На основании ст.194 КАС РФ судпрекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от административного иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя акционерного общества «Объединенные электрические сети» от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> Углевой О.А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Углевой О.А. по окончанию исполнительного производства №-ИП от <дата> в отношении должника Каплин А.Н., обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от <дата>, направить в регистрирующий орган запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

Производство по делу по административному иску акционерного общества «Объединенные электрические сети» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Родниковского РОСП УФССП по <адрес> Углевой О.А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Углевой О.А. по окончанию исполнительного производства №-ИП от <дата> в отношении должника Каплин А.Н., обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от <дата>, направить в регистрирующий орган запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Кузнецова Е.В.