Решение от 20.10.2014 по делу № 2-6414/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-6414/14 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Лагушиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Шлиссельбургский пр. д. 9» к Базунову А. А.чу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в размере 95 760,58 руб., государственной пошлины в сумме 3 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что ответчик Базунов А.А., как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не исполняет свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась указанная в иске задолженность.

Представитель истца – ТСЖ «Шлиссельбургский пр. д. 9» – Дробышев О.П. в судебное заседание явился, на иске настаивает.

Ответчик – Базунов А.А. в судебное заседание не явился.

Согласно справке Формы 9 о регистрации ответчика по адресу: <адрес>, Базунов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Притом, согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, умерший до настоящего момента числится в качестве собственника спорного жилого помещения. Никаких сведений о наследниках после Базунова А.А. в материалах дела не имеется, иные лица в спорном жилом помещении не зарегистрированы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Исходя из изложенного, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-6414/14 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░. 9» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░