Решение от 05.04.2024 по делу № 2-333/2024 от 07.02.2024

Дело №2-333/2024

УИД 61RS0041-01-2024-000072-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 апреля 2024 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ткаченко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ткаченко С.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Ткаченко С.А. был заключен договор потребительского займа №, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов ООО МК «МигКредит» физическим лицам. Датой предоставления денежных средств считается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ткаченко С.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий заемщиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 164323,56 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 61700 рублей; сумма задолженности по процентам – 81061 рублей, сумма задолженности по штрафам – 21562,56 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Ткаченко С.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 164323,56 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4486,48 рублей.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу Ткаченко С.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленным письменным возражениям просит рассмотреть дело в его отсутствие, при это указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженности в сумме 166566,80 рублей по договору потребительского займа. Данный судебный приказ вступил в законную силу. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект».

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК Российской Федерации).

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Ткаченко С.А. был заключен договор потребительского займа №. Договор заключен в простой письменной форме с использованием заемщиком аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, кредитор ООО МК «МигКредит» обязалось предоставить заемщику Ткаченко С.А. сумму займа в размере 61700 рублей, под 224,886% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Ткаченко С.А. обязался возвратить сумму займа в указанный срок, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму.

Кредитор свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере.

Также установлено и не оспаривается ответчиком, что Ткаченко С.А. свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа в установленный договором срок, а также по выплате процентов, начисленных на сумму займа, не исполнил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МИгКредит» и ООО «Айди Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц/АК/21/21022020, по условиям которого права требования к Ткаченко С.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Айди Коллект» в полном объеме.

Как следует из иска, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 164323,56 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 61700 рублей; сумма задолженности по процентам – 81061 рублей, сумма задолженности по штрафам – 21565,56 рублей.

Из материалов приказного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айди Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Матвеево-Курганского района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ткаченко С.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 164323,56 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2243,24 рубля. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Айди Коллект» к Ткаченко С.А. о взыскании с него задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Вместе с тем, как следует из представленных ССП сведений, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения данного исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены полностью. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным погашением задолженности в общей сумме 166566,8 рублей.

Таким образом, поскольку задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Айди Коллект» и Ткаченко С.А., взыскана в пользу истца в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 09.04.2024 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░