Решение по делу № 2-179/2020 от 15.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

17 марта 2020 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указала, что ей отказано в назначении льготной пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа – 25 лет. В специализированный стаж необоснованно не были включены периоды: с 15.08.1989г. по 31.08.1990г. в должности пионервожатой в Пустошинской школе; с 15.09.1993г. по 22.08.1994г. в должности учителя начальных классов в Лицее «Изида»; с 23.08.1994г. по 17.08.2001г. в должности учителя начальных классов в частной школе «Виктория»; с 20.08.2001г. по 12.09.2002г., с 30.08.2003г. по 31.05.2004г., с 05.06.2004г. по 02.08.2004г. по 23.08.2004г. по 31.05.2005г., с 26.06.2005г. по 21.08.2005г., с 25.08.2005г. по 26.03.2006г., с 30.03.2006г. по 31.05.2006г., с 01.07.2006г. по 03.04.2007г. в должности учителя начальных классов в НОУ «Ювенес»; с 13.09.2002г. по 29.08.2003г. – отпуск по уходу за ребенком.

Отсутствие необходимого стажа исключает назначение истцу льготной пенсии. По указанным основаниям истец вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцу обоснованно было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Также представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии. При рассмотрении ее заявления к зачету в стаж, дающей право на досрочную страховую пенсию, не были приняты, в том числе, периоды:

в Пустошинской школе в должности пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 17 дней), так как должность «старшая пионервожатая» не предусмотрена Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ 29.10.2002г. №. Указано, что работа в указанной должности включается в стаж работы по специальности для назначения пенсии педагогическим работникам в период действия нормативных правовых актов пенсионного законодательства Союза ССР до 01.10.1993г. Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет, утвержденным Постановлением ФИО3 от 17.12.1959г. № предусматривалось, что время работы в должности пионервожатой засчитывается в соответствующий стаж при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на такую пенсию;

в должности учителя начальных классов в лицее «Изида» с 15.09.1993г. по 22.08.1994г. (11 месяцев 08 дней), поскольку льготная справка не представлена, в Центральный архив документы на хранение не поступали, организация снята с учета 05.07.2017г. (ликвидация), в связи с чем не представляется возможным проверить факт льготной работы, в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготы;

в должности учителя начальных классов в частной школе «Виктория» с 23.08.1994г. по 17.08.2001г. (06 лет 11 месяцев 25 дней), т.к. льготная справка не представлена, в Центральный объединенный архив учреждений образования документальные материалы на хранение не поступали, невозможно определить организационно-правовую форму, тип и статус образовательной организации, в связи с отсутствием приказов по личному составу о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков, курсах повышения квалификации и т.д.; в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о периодах трудовой деятельности истца в данной частной школе в указанный период;

периоды работы в должности учителя начальных классов в Негосударственном образовательном учреждении «Ювенес» с 20.08.2001г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 29.08.2003г. (отпуск по уходу за ребенком), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ 02.08.2004г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 04 месяца 22 дня), так как наименование учреждения не соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.19 ч.1 ст.ЗО ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ N9 781 от ДД.ММ.ГГГГ.

Специальный стаж составил 13 лет 01 месяцев 18 дней.

    В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника. Об этом же говорится и в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках» и в п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из копии трудовой книжки ФИО2 следует, что 15.08.1989г. истец принята на должность старшей пионервожатой, 01.09.1990г. переведена на должность воспитателя группы продленного дня. 15.09.1993г. принята на должность учителя начальных классов лицея «Изида», 22.08.1994г. освобождена от занимаемой должности по собственному желанию. 23.08.1994г. назначена на должность учителя начальных классов частной школы «Виктория». 26.03.1996г. присвоена 2 квалификационная категория. 17.08.2001г. уволена по собственному желанию.20.08.2001г. принята на должность учителя начальных классов НОУ «Ювенес». 25.03.2002г. присвоена 2 квалификационная категория на должность учителя. 21.06.2005г. присвоена 1 квалификационная категория по должности учитель. 11.04.2007г. НОУ «Ювенес» переименовано в НОУ средняя образовательная школа «Ювенес». 23.08.2008г. уволена по собственному желанию.

Работа истца пионервожатой в Пустошинской школе с 15.08.1989г. по 31.08.1990г. подтверждается копией из книги приказов, книгой учета личного состава работников.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В указанном Списке в перечне должностей должность пионервожатой, старшей пионервожатой отсутствует.

При этом, в силу пп. "в" п. 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. N 665 по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в подпункте "м" пункта 1 настоящего постановления, - применяется Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 названного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п. 1 настоящего Положения, засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

Время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию (п. 4 Положения).

Поскольку вышеназванное условие не нашло свое подтверждение, оснований для включения периода в должности пионервожатой с 15.08.1989г. по 31.08.1990г. в педагогический стаж истца не имеется.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ возможно применение ранее действующих Списков и Правил исчисления специального стажа.

Разрешая спор в отношении периодов с 15.09.1993г. по 22.08.1994г. в должности учителя начальных классов в лицее «Изида», суд приходит к следующему.

В соответствии со справкой от 14.11.2016г. №, материалы лицея «Изида» на хранение в Центральный объединенный архив учреждений системы образования не поступали.

При этом, согласно справке ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и МО от 04.07.2018г. Учреждение Лицей «Изида» было зарегистрировано в названном пенсионном учреждении 21.04.1993г., было снято с учета с 05.07.2017г. с кодом «01» (ликвидация), в связи с чем оказать содействие в проведении документальной проверки факта льготной работы ФИО6 за период с 15.09.1993г. по 22.08.1994г. не представляется возможным.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Кроме того, в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Вместе с тем, сведения о работе истца в указанный период в названном Лицее содержатся в представленной в материалы дела выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, при этом указанный период имел место до регистрации истца в системе индивидуального пенсионного обеспечения.

Оценив представленные вышеназванные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения периода с 15.09.1993г. по 22.08.1994г. в должности учителя начальных классов в лицее «Изида» в льготный стаж истца, в том числе потому, что Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГг., содержал указание на детские дошкольные учреждения всех типов.

Истец также просит включить в ее льготный стаж период работы с 23.08.1994г. по 17.08.2001г. в должности учителя начальных классов в частной школе «Виктория».

В соответствии со справкой от 14.11.2016г. № документальные материалы по частной школе «Виктория» на хранения в Центральный объединенный архив учреждений системы образования не поступали.

Из имеющихся в материалах дела документов невозможно определить организационно-правовую форму, тип и статус данной образовательной организации. Отсутствуют какая-либо информация о данной организации, в связи с чем оснований для включения данного периода работы в льготный стаж у суда не имеется. Кроме того, истец была застрахована в системе государственного пенсионного страхования 23.10.1997г., однако сведений об отчислении страховых взносов и кода льготы в выписке из лицевого счета застрахованного лица за спорный период отсутствуют. Также, в связи с отсутствием приказов по личному составу нет сведений о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусках, курсах повышения квалификации и т.д. невозможно установить наличие таковых.

Доводы истца о том, что представленными в материалы дела копиями судебных постановлений, которыми периоды работы в частной школе «Виктория» включались гражданам в педагогический стаж, не могут быть приняты во внимание, поскольку с достоверностью установить, что в данном случае речь идет именно о частной школе «Виктория», сведения о которой отражены в трудовой книжке истца, не представляется возможным. Иных доказательств осуществления работы истца в указанной частной школе в спорный период в материалы дела не представлено.

Разрешая требования ФИО2 о включении в специальный стаж периодов работы в НОУ «Ювенес» в должности учителя начальных классов с 20.08.2001г. по 12.09.2002г., с 30.08.2003г. по 31.05.2004г., с 05.06.2004г. по 02.08.2004г. по 23.08.2004г. по 31.05.2005г., с 26.06.2005г. по 21.08.2005г., с 25.08.2005г. по 26.03.2006г., с 30.03.2006г. по 31.05.2006г., с 01.07.2006г. по 03.04.2007г., и признавая их законными и обоснованными, суд исходит из следующих обстоятельств.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из Устава НОУ «Ювенес» (далее – Школа) следует, что Школа является негосударственным образовательным учреждением. Школа создана и действует с целью предоставления услуг в области образования, культуры, физической культуры и спорта. Школа проходит государственную аккредитацию в порядке, установленном Законом РФ «Об образовании». Образовательный процесс в школе проходит в три ступени: начальное образование, основное образование, средне (полное) образование. Управление Школой происходит в соответствии с Законом РФ «Об образовании», Типовым положением об образовательном учреждении в РФ.

На основании решения учредителя от 16.01.2007г. НОУ «Ювенес» переименовано в НОУ Средняя общеобразовательная школа». В Уставе от 2007г., 2019г. содержатся аналогичного содержания положения, в том числе обеспечение дополнительной (углубленной) подготовки обучающихся по одному или нескольким предметам.

В соответствии с п. 18 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательной организацией является некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана; согласно ст. 22 образовательная организация создается в форме, установленной гражданским законодательством для некоммерческих организаций (ч. 1) и в зависимости от того, кем она создана, является государственной, муниципальной или частной (ч. 4); частной образовательной организацией является образовательная организация, созданная в соответствии с законодательством РФ физическим лицом или физическими лицами и (или) юридическим лицом, юридическими лицами или их объединениями, за исключением иностранных религиозных организаций (ч. 7); статьей 47 указанного закона, устанавливающей правовой статус педагогических работников, их права, свободы и гарантии их реализации, предусмотрено, что педагогические работники имеют следующие трудовые права и социальные гарантии, в том числе право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством РФ (ч. 5).

При таких данных, Закон не связывает возможность реализации прав, социальных гарантий и льгот педагогических работников только с определенными организационно-правовыми формами; пенсия педагогическим работникам подлежит назначению в зависимости от вида осуществляемой ими деятельности, а не исключительно от правового статуса и названия учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях; основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер и специфика трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций, в данном случае функциональных обязанностей педагогического работника, с учетом целей, задач и направлений деятельности учреждений, организаций, в которых они работали.

При этом, как усматривается из акта проверки от 03.07.2018г., истец в период с 20.08.2001г. по 23.08.2008г. работала в должности учителя начальных классов в НОУ «Ювенес» на полную ставку, учебные отпуска не предоставлялись, на курсах повышения квалификации с отрывом от работы не обучалась. Отражены периоды отпусков без сохранения заработной платы, которые истец включить в льготный стаж не просит. Также указано, что в период с 13.09.2002г. по 29.08.2003г. истцу предоставлялся отпуск по уходу за ребенком.

Следует отметить, что период работы истца в указанном образовательном учреждении после переименования был включен ответчиком в специальный страховой стаж.

В указанной взаимосвязи довод представителя ответчика о том, что НОУ не соответствует списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в льготный стаж, не может являться основанием для отказа во включении вышеназванных периодов в педагогический стаж истца. Кроме того, как было указано выше, Школа осуществляет свою деятельность, в том числе, в соответствии с Типовым положением об общеобразовательном учреждении, Законом РФ «Об образовании».

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, принимая во внимание, что основанием для включения того или иного периода в льготный стаж работника является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций педагогическими работниками в учреждении соответствующего типа, принимая во внимание, что в спорные периоды, истец, занимая должность учителя начальных классов в НОУ «Ювенес», работала в образовательном учреждении для детей и занималась обучением детей школьного возраста, работала на полную ставку, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о включении в специальный стаж периодов работы в НОУ «Ювенес» в должности учителя начальных классов с 20.08.2001г. по 12.09.2002г., с 30.08.2003г. по 31.05.2004г., с 05.06.2004г. по 02.08.2004г. по 23.08.2004г. по 31.05.2005г., с 26.06.2005г. по 21.08.2005г., с 25.08.2005г. по 26.03.2006г., с 30.03.2006г. по 31.05.2006г., с 01.07.2006г. по 03.04.2007г.

При этом, учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о том, что страховой стаж истца в указанные периоды отражен без кода льготы, не могут являться безусловным основанием для отказа во включении названных периодов в льготный стаж.

Вместе с тем, истец просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 13.09.2002г. по 29.08.2003г.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указал, что, если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Таким образом, учитывая, что отпуск по уходу за ребенком начался после 1992г., оснований для его включения в льготный стаж истца у суда не имеется.

Принимая во внимание, что с учетом зачтенных судом и ответчиком в специальный страховой стаж периодов, у истца отсутствует необходимый специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости (25 лет), то основания для назначения ей на основании ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> зачесть в специальный страховой стаж ФИО2 следующие периоды работы:

с 15.09.1993г. по 22.08.1994г. в должности учителя начальных классов в Лицее «Изида»;

с 20.08.2001г. по 12.09.2002г., с 30.08.2003г. по 31.05.2004г., с 05.06.2004г. по 02.08.2004г. по 23.08.2004г. по 31.05.2005г., с 26.06.2005г. по 21.08.2005г., с 25.08.2005г. по 26.03.2006г., с 30.03.2006г. по 31.05.2006г., с 01.07.2006г. по 03.04.2007г. в должности учителя начальных классов в НОУ «Ювенес».

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от 25.10.2018г. в части отказа во включении в специальный стаж вышеназванных периодов работы.

В удовлетворении исковых требований о выключении в специальный стаж ФИО2 периодов работы с 15.08.1989г. по 31.08.1990г. в должности пионервожатой в Пустошинской школе, с 23.08.1994г. по 17.08.2001г. в должности учителя начальных классов в частной школе «Виктория», с 13.09.2002г. по 29.08.2003г. – отпуска по уходу за ребенком, в досрочном назначении страховой пенсии по старости с 26.03.2018г., а также в признании незаконным решения от 25.10.2018г. в части отказа в досрочном назначении пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.А. Литвинова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2020г.