Решение по делу № 22-410/2024 от 06.02.2024

Судья Белоусова О.Н. № 22-410/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 22 февраля 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Беспаловой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Яровой В.П.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 декабря 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного ФИО1, адвоката Яровой В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 августа 2023 года, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства штрафа в размере 10 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно.

Начальник ИУ ФИЦ № 3 при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Сынгизов Д.Ю. обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 декабря 2023 года представление удовлетворено, осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде 6 месяцев 26 дней принудительных работ по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 августа 2023 года заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 26 дней с отбыванием в колонии- поселении.

ФИО1 взят под стражу в зале суда. В колонию-поселение постановлено следовать под конвоем. Начало срока постановлено исчислять с 25 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением. Приводя данные о своей личности, указывает, что он осуществляет уход за пожилым отцом, матерью-инвалидом, у которых имеются заболевания, на его иждивении находится трое детей. Считает, что взыскание, полученное им, является необоснованным, поскольку он в силу своих физических возможностей действительно не услышал команды подъем. Полагает, что ему незаконно отказано в предоставлении фото и видео фиксации нарушения, что он курил в туалете. Утверждает, что от отбывания наказания в виде принудительных работ не уклонялся. Излагает, что до его заключения под стражу по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 августа 2023 года с 31 мая 2023 года до 16 июня 2023 года находился под домашним арестом, в связи с чем Новотроицкий городской суд Оренбургской области 25 декабря 2023 года, присоединяя наказание, неправильно посчитал дату его окончания отбывания наказания и срок неотбытой части наказания. Просит зачесть в срок содержания под стражей период с 16 июня по 8 ноября 2023 года, а также срок содержания под домашним арестом. Просит постановление суда изменить, оставить ему наказание в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Новотроицка Забайрацкий А.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, п. 2.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.Указанные требования закона были должным образом учтены судом при разрешении представления начальника ИУ ФИЦ № 3 при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Сынгизова Д.Ю.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 августа 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства и штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 17 октября 2023 года.

(дата) осужденный прибыл в ИУ ФИЦ № 3 при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области для отбывания наказания, в этот же день он ознакомлен с требованиями ПВР ИЦ УИС, утвержденными приложением № 3 приказа Минюста России от 4 июля 2022 года № 110 и статьями УИК РФ под подпись.

Однако ФИО1 за время отбывания наказания допустил 3 нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ.

За допущенные нарушения постановлением начальника ИУ ФИЦ № 3 при ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес) ФИО1 объявлено 3 взыскания в виде выдворения в помещение для нарушителей и двух выговоров.

(дата) постановлением начальника ИУ ФИЦ № 3 при ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес) ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного суд обоснованно удовлетворил представление начальника ИУ ФИЦ № 3 при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Сынгизова Д.Ю.

Доводы осужденного о том, что допущенные им нарушения являются незначительными, удовлетворению не подлежат. Эти нарушения явились основанием для признания ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Доводы осужденного о том, что нарушения являются незначительными, удовлетворению не подлежат, так как основаны на субъективном мнении автора жалобы.

Оснований для опровержения выводов суда о необходимости замены наказания в виде принудительных работ на лишение свободы не усматривается, поскольку суд правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Свои выводы суд первой инстанции мотивировал, изложил в постановлении, поэтому суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Доводы осужденного о зачете в срок наказания периода с (дата) до (дата), когда он находился под домашним арестом, а также доводы о том, что Новотроицкий городской суд (адрес) неправильно посчитал дату окончания срока отбывания наказания и срок неотбытой части наказания, убедительными признать нельзя.

При определении срока неотбытого наказания суд руководствовался справкой исправительного учреждения о том, что на (дата) неотбытый срок наказания составлял 6 месяцев 26 дней принудительных работ. (л.д. 33)

Данный срок исчислялся с учетом периодов содержания под стражей и под домашним арестом, зачтенных в срок наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 августа 2023 года.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 декабря 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись А.А. Беспалова

Копия верна: Судья А.А. Беспалова