Решение по делу № 2-781/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-781/2022

(УИД 13RS0025-01-2022-001096-10)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск                             20 мая 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Инжуткиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» к Щербаковой Татьяне Сергеевне, Щербакову Павлу Сергеевичу, Щербаковой Наталье Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щ. о взыскании задолженности, пени за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Щербаковой Т.С., Щербакову П.С., Щербаковой Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Щ. В обоснование требований указав, что Щербакова Т.С. является собственником ? доли в праве, Щербаков П.С. является собственником ? доли в праве, Щербакова Н.С. является собственником ? доли в праве, несовершеннолетний Щ. является собственником ? доли в праве жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 1 сентября 2017 исполнителем коммунальных услуг для ответчиков является ПАО «Т Плюс». Полномочия истца как исполнителя коммунальных услуг предусмотрены подпунктом «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354. В силу положений пункта 6 указанных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Ответчики используют предоставляемые истцом коммунальные услуги для бытового потребления, в связи с чем, между истцом и ответчиками с 1 сентября 2017 г. сложились договорные отношения по факту предоставления ответчикам тепловой энергии/горячего водоснабжения. За период с декабря 2018 г. по март 2020 г. истец отпустил ответчикам тепловую энергию, горячее водоснабжение на общую сумму 55 160 рублей 54 копейки. Ежемесячно в квитанциях на оплату услуг жилищно-коммунальных услуг (далее – ЖКУ) размещается информация о сумме долга на первое число месяца, в связи с чем, истец считает, что ответчики своевременно извещены об имеющемся долге. Поскольку ответчики не обеспечили своевременную оплату потребленных услуг, образовалась задолженность за тепловую энергию (отопление), горячее водоснабжение (горячую воду) за период с декабря 2018 года по март 2020 г. в размере 55 160 рублей 54 копейки. 15 ноября 2021 г. в адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок. Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена, ответа на претензию не последовало. Кроме того, на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) истец считает, что с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере 8911 рублей 28 копеек.

В этой связи, руководствуясь статьями 210, 292, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 67, 69, 153, 155 ЖК РФ просит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения за период с декабря 2018 г. по март 2020 г. в размере 55 160 рублей 54 копейки, а именно: с Щербаковой Т.С. в размере ? доли в праве 13 790 рублей 14 копеек, с Щербакова П.С. в размере ? доли в праве 13 790 рублей 14 копеек, с Щербаковой Н.С. в размере ? доли в праве 13 790 рублей 13 копеек, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щ. в размере ? доли в праве 13 790 рублей 13 копеек; взыскать сумму пени в размере 8911 рублей 28 копеек, а именно: с Щербаковой Т.С. в размере ? доли 2227 рублей 82 копейки, с Щербакова П.С. в размерен ? доли в праве 2227 рублей 82 копейки, с Щербаковой Н.С. в размере ? доли в праве 2227 рублей 82 копейки, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Щ. в размере ? доли в праве 2227 рублей 82 копейки; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2122 рубля 15 копеек, а именно: с Щербаковой Т.С. в размере ? доли в праве 530 рублей 54 копейки, с Щербакова П.С. в размере ? доли в праве 530 рублей 54 копейки, с Щербаковой Н.С. в размере ? доли в праве 530 рублей 54 копейки, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щ. в размере ? доли в праве 530 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представителем по доверенности Тувышкиной Н.С. от 14 июля 2021 г. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики Щербакова Т.С., Щербаков П.С., Щербакова Н.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Щ., несовершеннолетний Щ. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчиков, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчикам по месту их регистрации по адресу: <адрес>, которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Более детально порядок начисления платы за коммунальные услуги закреплен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила №354), которые дублируют положения статьи 157 ЖК РФ в части начисления платы по показаниям ИПУ, а также устанавливают, что в случае непредставления потребителями показаний ИПУ начисление платы за коммунальные услуги за первые три месяца производится исходя из среднего расхода коммунальных услуг, а затем - по нормативу общедомовым прибором учета тепловой энергии, то плата распределяется между всеми потребителями МКД пропорционально площади занимаемых ими помещений.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов гражданского дела следует, что Щербакова Н.С. является собственником ? доли в праве, Щербаков П.С. является собственником ? доли в праве, Щ. <дата> года рождения, является собственником ? доли в праве, Щербакова Т.С. является собственником ? доли в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 30 марта 2022 г. №КУВИ-001/2022-45437001 (л.д.45-47).Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается адресными справками отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по республике Мордовия от 31 марта 2022 г. (л.д.55-58).

Полномочия взыскателя как исполнителя коммунальных услуг предусмотрены подпунктом «е» пункта 17 Правил №354.

Согласно пункту 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Ответчики Щербакова Т.С., Щербаков П.С., Щербакова Н.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Щ. используют предоставляемые ПАО «Т плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» коммунальные услуги (подача тепловой энергии, горячего водоснабжения) для бытового потребления.

Таким образом, ПАО «Т плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг по данному дому в силу положений действующего жилищного законодательства.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского районного суда г.Саранска от 22 апреля 2021 г. отменен судебный приказ от 25 ноября 2019 г. о взыскании с Щербаковой Т.С., Щербакова П.С., Щербаковой Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Щ. в пользу ПАО «Т плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» задолженности за потребляемую тепловую энергию и горячую воду за период с 1 декабря 2018 г. по 31 июля 2019 г. (л.д.3).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского районного суда г.Саранска от 22 апреля 2021 г. отменен судебный приказ от 29 июля 2020 г. о взыскании с Щербаковой Т.С., Щербакова П.С., Щербаковой Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Щ. в пользу ПАО «Т плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» задолженности в солидарном порядке за потребляемую тепловую энергию и горячую воду за период с 1 августа 2019 г. по 31 марта 2020 г. (л.д.4).

15 ноября 2021 г. в адрес ответчика Щербакова П.С. истцом направлена претензия с требованием в течение семи дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 13 790 рублей 14 копеек по состоянию на 31 октября 2021 г. и пени в размере 2227 рублей 82 копейки по состоянию на 1 ноября 2021 г. (л.д.11).

15 ноября 2021 г. в адрес ответчика Щербаковой Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Щ. истцом направлена претензия с требованием в течение семи дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 27 580 рублей 26 копеек по состоянию на 31 октября 2021 г. и пени в размере 4455 рублей 64 копейки по состоянию на 1 ноября 2021 г. (л.д.12).

15 ноября 2021 г. в адрес ответчика Щербаковой Т.С. истцом направлена претензия с требованием в течение семи дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 13 790 рублей 14 копеек по состоянию на 31 октября 2021 г. и пени в размере 2227 рублей 82 копейки по состоянию на 1 ноября 2021 г. (л.д.13).

Претензии ответчиками оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности за предоставленные ПАО «Т плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) по адресу: <адрес> задолженность по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг (горячее водоснабжение и тепловую энергию) за период с 1 декабря 2018 г. по 31 марта 2020 г. по указанному адресу составляет 55 160 рублей 54 копейки (л.д.5).

Данный расчет судом проверен, признан верным, рассчитан в соответствии с требованиями части 1 статьи 157 ЖК РФ, Правил № 354, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306.

Ответчиками указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы задолженности в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В судебном заседании установлено, что Щ. родился <дата>, его родителями являются – мать Щербакова Н.С., в графе отец стоит прочерк, о чем имеется запись акта о рождении №858 (л.д.88).

В соответствии со статьей 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

С учетом того, что Щ. является несовершеннолетним, сведений о наличии денежных средств у Щ. для внесения платы за коммунальные услуги не имеется, в силу выше названных положений обязанность по оплате коммунальных услуг несет его мать Щербакова Н.С.

При указанных обстоятельствах, исковые требования к Щербаковой Т.С., Щербакову П.С., Щербаковой Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Щ., о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию в размере 55 160 рублей 54 копейки за период с 1 декабря 2018 г. по 31 марта 2020 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ответчики являются собственниками по ? доле в праве указанной квартиры, с Щербаковой Т.С. подлежит взысканию задолженность в размере 13 790 рублей 14 копеек, с Щербакова П.С. подлежит взысканию 13790 рублей 14 копеек, с Щербаковой Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Щ., подлежит взысканию задолженность в размере 27 580 рублей 28 копеек.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг, ПАО «Т Плюс» правомерно начислены пени на сумму задолженности, образовавшуюся за период с 1 декабря 2018 г. по 31 марта 2020 г., в размере 8911 рублей 28 копеек, расчет которых не вызывает сомнений у суда, соответствует периоду образования задолженности по оплате коммунальных услуг, рассчитан в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, является арифметически верным.

Между тем, правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 2.2 определения от 15 января 2015 г. № 7-О выражена позиция Конституционного Суда Российской Федерации, в частности, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктами 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма заявленной истцом к взысканию пени несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу об уменьшении пени до 5000 рублей, что не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, а именно: с Щербаковой Т.С. подлежат взысканию пени в размере 1250 рублей, с Щербакова П.С. подлежат взысканию пени в размере 1250 рублей, с Щербаковой Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Щ., подлежат взысканию пени в размере 2500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче данного иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2122 рубля 15 копеек, что подтверждается платежным поручением №3502 от 24 февраля 2022 г. (л.д.24).

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), размером удовлетворенных требований, возврат государственной пошлины составляет 2004 рубля 81 копейка ((55 160 рублей 54 копейки + 5000 рублей) – 20 000 рублей) * 3% + 800 рублей).

Статьей 52 НК РФ установлен порядок округления суммы налога при его исчислении. Указанной статьей не предусмотрено распространение ее положений на сборы.

Вместе с тем, Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» дано разъяснение, согласно которому применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Щербаковой Т.С. составляет 501 рубль, с ответчика Щербакова П.С. - 501 рубль, с ответчика Щербаковой Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Щ., - 1002 рубля.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» к Щербаковой Татьяне Сергеевне, Щербакову Павлу Сергеевичу, Щербаковой Наталье Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Щ., удовлетворить частично.

Взыскать с Щербаковой Татьяны Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения за период с 01 декабря 2018 г. по 31 марта 2020 г. в размере 13 790 (тринадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 14 копеек, пени в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 501 (пятьсот один) рубль.

Взыскать с Щербакова Павла Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения за период с 01 декабря 2018 г. по 31 марта 2020 г. в размере 13 790 (тринадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 14 копеек, пени в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 501 (пятьсот один) рубль.

Взыскать с Щербаковой Натальи Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Щ., в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения за период с 01 декабря 2018 г. по 31 марта 2020 г. в размере 27 580 (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 26 копеек, пени по состоянию на 01 марта 2020 г. в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1002 (одна тысяча два) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2022 г.

Судья                                      И.Н. Курышева