Решение по делу № 22-2718/2020 от 01.09.2020

Судья первой инстанции - Коржова Ю.Ю.                                  № 22-2718/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года                                                                              г. Иркутск

           Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Цариевой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Матвиец А.А.,

    с участием прокурора Цвигун С.М.,

    осужденного Коробова В.В., - путем использования

    систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ракович О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Коробова В.В. на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 30 июня 2020 года, которым

- ходатайство осужденного Коробова В.В. , .... о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено частично;

- зачтено время содержания Коробова В.В. под стражей по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2005 года, а именно с 4 октября 2004 года по 14 февраля 2005 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года);

- постановлено считать Коробова В.В. освобожденным по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 дня;

- в приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговоров Железногорского городского суда Красноярского края от 3 февраля 2006 года, 25 апреля 2006 года, 18 октября 2010 года, 18 февраля 2019 года, 25 февраля 2019 года, а также приговора мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 31 мая 2018 года, отказано.

    Заслушав осужденного Коробова В.В. и его защитника - адвоката Ракович О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Цвигун С.М., частично поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2005 года (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 марта 2012 года) Коробов В.В. осужден по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (содержался под стражей с 4 октября 2004 года по 14 февраля 2005 года).

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2006 года (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 марта 2012 года) Коробов В.В. осужден по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2005 года, окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2006 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 июня 2006 года, с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 марта 2012 года, постановления суда надзорной инстанции президиума Красноярского краевого суда от 7 августа 2012 года) Коробов В.В. осужден по п. «в» ч. 2     ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 69, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2006 года, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 14 февраля 2005 года, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 3 дня. Содержался под стражей в качестве меры пресечения с 10 марта 2006 года по 24 апреля 2006 года.

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 18 октября 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 февраля 2011 года, с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 марта 2012 года, постановления суда надзорной инстанции президиума Красноярского краевого суда от 7 августа 2012 года, постановления суда надзорной инстанции президиума Красноярского краевого суда от 12 марта 2013 года) Коробов В.В. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2006 года, окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (содержался под стражей с 7 октября 2009 года). Освобожден по отбытии срока наказания 6 апреля 2016 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО                    г. Железногорск Красноярского края от 31 мая 2018 года Коробов В.В. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2019 года (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 30 апреля 2019 года) Коробов В.В. осужден по п. «в» ч. 2     ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 31 мая 2018 года окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2019 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 6 июня 2019 года) Коробов В.В. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2019 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3 июня 2020 года осужденный Коробов В.В., отбывающий наказание в ФКУ ..., обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 30 июня 2020 года ходатайство осужденного Коробова В.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Зачтено время содержания Коробова В.В. под стражей по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2005 года, а именно с 4 октября 2004 года по 14 февраля 2005 года, в соответствии с         п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года). Постановлено считать Коробова В.В. освобожденным по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 дня. В приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговоров Железногорского городского суда Красноярского края от 3 февраля 2006 года, 25 апреля 2006 года, 18 октября 2010 года, 18 февраля 2019 года, 25 февраля 2019 года, а также приговора мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 31 мая 2018 года, отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Коробов В.В. с постановлением суда не согласен, полагает, что суд при принятии решения ограничился лишь формальным применением норм уголовного закона.

Ссылается на то, что во вводной части приговоров: мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 31 мая 2018 года, Железногорского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2019 года, Железногорского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2019 года имеются указания на судимости по приговорам: Железногорского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2006 года, Железногорского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2006 года, которые, по его мнению, подлежат исключению, поскольку судимости по ним погашены.

           Комментирует в жалобе Определение Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому вышеуказанные судом изменения, связанные с погашением судимости, не только аннулируют правовые последствия, но и иным образом улучшают положение осужденного.

           Указывает, что приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2005 года был присоединен по правилам ст. 70 УК РФ к приговору от 2006 года, далее по правилам ст. 70 УК РФ к приговору от 2010 года, при этом наказание по приговору от 2010 года назначено без учета положений Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ».

         С учетом изложенного, осужденный Коробов В.В. просит постановление суда изменить, исключить из вводной части приговоров Железногорского городского суда Красноярского края от 18 октября 2010 года, мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 31 мая 2018 года, Железногорского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2019 года, Железногорского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2019 года указание о наличии судимостей по приговорам Железногорского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2006 года и 25 апреля 2006 года, смягчить наказание по приговорам 2010-2019 годов.

         В возражении на апелляционную жалобу осужденного Коробова В.В. Усть-Илимский межрайонный прокурор Протасов А.И. считает доводы апелляционной жалобы осужденного необоснованными и подлежащими отклонению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Коробов В.В. и его защитник - адвокат Ракович О.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об ее удовлетворении.

Прокурор Цвигун С.М. не возражала против частичного удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, полагала принятое решение подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Требование о мотивированности и обоснованности определений суда, постановлений судьи означает, что решения должны содержать обоснование сформулированных в них выводов со ссылками на положение закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы.

Как усматривается из представленных материалов, приведенные требования закона в отношении осужденного Коробова В.В. судом при вынесении решения по его ходатайству не соблюдены.

Из содержания ходатайства осужденного следует, что в нем он просил о пересмотре приговоров : Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2005 года, Железногорского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2006 года, Железногорского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2006 года, Железногорского городского суда Красноярского края от 18 октября 2010 года, и приведении их в соответствие с Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, а также просил об исключении из последующих приговоров сведений о наличии погашенных судимостей, обстоятельства, отягчающего наказание в виде наличия в его действиях рецидива преступлений, кроме того просил пересмотреть, по его мнению, вследствие улучшения положения, постановленные в отношенные него приговоры и привести их в соответствие с Федеральными законами РФ №№ 111 и 500, соответственно от 23 апреля 2018 года и 27 декабря 2019 года.

Между тем, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного, только относительно приговора Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2005 года, привел его в соответствие с Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, для приведения остальных приговоров в соответствие с действующим законодательством, указанных в ходатайстве осужденным, оснований не нашел, ограничившись указанием в постановлении, что судимость по ним погашена, что аннулирует все последствия, связанные с судимостями.

Кроме того, как усматривается из представленных материалов, судом не дана оценка доводам ходатайства осужденного Коробова В.В. о приведении судебных решений в соответствие с Федеральными законами РФ №111 от 23 апреля 2018 года и № 500 от 27 декабря 2019 года, не высказано суждений об исключении из последующих приговоров сведений о наличии погашенных судимостей, обстоятельства, отягчающего наказание в виде наличия в действиях Коробова В.В. рецидива преступлений, снижении назначенного ему наказания, как об этом осужденный тоже излагал просьбу в своем ходатайстве.

Таким образом, ходатайство осужденного о приведении всех судебных решений в соответствие со ст. 10 УК РФ не получило своего разрешения.

Нарушения, допущенные судом первой инстанции, являются в соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и согласно положениям      ст. 389.15 УПК РФ влекут отмену судебного решения.

Поскольку судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, постановление в силу п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду первой инстанции необходимо учесть вышеизложенное и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Коробова В.В. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 30 июня 2020 года о приведении судебных решений в соответствие со ст. 10 УК РФ в отношении осужденного Коробова В.В. - отменить.

Судебный материал направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осужденного Коробова В.В. удовлетворить частично.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья:                                                                                                Цариева Н.А.