Решение по делу № 2-872/2024 от 13.05.2024

                                                                   Дело № 2 -872/2024

                                                                     УИД 16RS0035-01-2024-000871-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

4 июня 2024 года                                              г.Азнакаево

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Салаховой Р.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ибрагимовой о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ибрагимовой Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что истец ООО «ХКФ Банк» и ответчик Ибрагимова Э.Э. заключили кредитный договор №2262506624 от 28.12.2017 на сумму 290 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 21,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 290 000 руб. на счет ответчика №42301810640080830067, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 290 000 руб. получены ответчиком перечислением на счет, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 119,61 руб. В нарушение условий, заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 27.03.2019 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 26.04.2019, до настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Задолженность заемщика по договору по состоянию на 03.04.2024 составляет 257 181,85 руб., из которых: сумма основного долга – 214 642,69 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 40 866,54 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 436,62 руб., сумма комиссии за направление извещений 236 руб. Истец просит взыскать с Ибрагимовой Э.Э. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №2262506624 от 28.12.2017 в размере 257 181,85 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 771,82 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают.

     Ответчик Ибрагимова Э.Э. в суд не явилась, причина неявки не известна, просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 28.12.2017 между ООО «ХКФ Банк» и ответчик Ибрагимова Э.Э. заключили кредитный договор №2262506624 на сумму 290 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 21,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 руб. на счет ответчика №42301810640080830067, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 290 000 руб. получены ответчиком перечислением на счет, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 1 119,61 руб. В нарушение условий, заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 27.03.2019 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 26.04.2019, до настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Задолженность по состоянию на 03.04.2024 составляет 257 181,85 руб., из которых: сумма основного долга – 214 642,69 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 40 866,54 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 436,62 руб., сумма комиссии за направление извещений 236 руб.

    02.10.2019 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 29.03.2023 судебный приказ от 07.10.2019 о взыскании с Ибрагимовой Э.Э. задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

       Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата заемщиком суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 257 181,85 руб., из которых: сумма основного долга – 214 642,69 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 40 866,54 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 436,62 руб., сумма комиссии за направление извещений 236 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 5771 руб.82 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2262506624 от 28.12.2017 в размере 257 181 (двести пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят один) рубль 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 771 рубль 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ                                                     И.И. Абдуллин