Решение по делу № 2-740/2023 от 10.02.2023

КОПИЯ

№ 2-740/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук                         29 июня 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

с участием представителя истца Л.Я.Г., действующего на основании доверенности от ** ** ****,

представителя ответчика Колыхалова А.А. – С.С.В., действующего на основании ордера № от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" к Колыхалов А.А., Космынина М.А., с участием третьего лица АО "Коммунальные электрические сети Оренбургской области - "Оренбургкоммунэлектросеть"- Бузулукские коммунальные электрические сети о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Колыхалову А.А. о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию, указывая, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Колыхалову А.А. на праве собственности. Учет поставленной электрической энергии осуществляется по лицевому счету №, открытому в целях расчетов с бытовым абонентом Колыхаловым А.А. В ходе проведенного обследования установлено, что электроэнергия потребляется должником в целях осуществления предпринимательской деятельности – фактически по указанному адресу располагается автомойка «Ниагара». ** ** **** представителем взыскателя была проведена проверка по адресу: <адрес> на предмет соблюдения потребителем требований законодательства, определяющих условия заключенного договора. В результате проверки выявлено нецелевое потребление электрической энергии, а именно электроэнергия используется потребителем для коммерческих целей, а именно для снабжения автомойки «Ниагара», о чем составлен акт проверки. Ответчик не отрицает факт потребления электроэнергии в предпринимательских целях, что подтверждается фактом подписания акта проверки от ** ** ****. От ответчика ** ** **** в адрес истца поступило гарантийное письмо предоставлении рассрочки по оплате суммы долга, образовавшейся в результате произведенного перерасчета суммы потребленной электрической энергии. Данное обстоятельство также подтверждает, что ответчик не отрицает потребление электрической энергии в целях функционирования автомойки «Ниагара», однако до сегодняшнего дня данная задолженность не погашена.

    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

    Так протокольным определением от 06 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Космынина М.А.

В уточненном исковом заявлении от 27 июня 2023 года истец просит суд взыскать с Колыхалова А.А. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за фактически потребленную энергию в размере 91 062,68 рублей за период с апреля 2019 года по февраль 2020 года, указывая, что он является надлежащим ответчиком по делу. Сведений об отказе в части исковых требований к ответчику Космыниной М.А. уточненное исковое заявление не содержит.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении и уточнении к нему.

    Ответчик Колыхалов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Представитель ответчика С.С.В., представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

    Ответчик Космынина М.А., ее представитель Д.Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО "Коммунальные электрические сети Оренбургской области - "Оренбургкоммунэлектросеть"- Бузулукские коммунальные электрические сети в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

    Статья 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

    Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного заседания установлено, что ** ** **** между гарантирующим поставщиком электроэнергии ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ИП Колыхалов А.А. был заключен договор энергоснабжения № № в котором определены стороны договора, его предмет, права и обязанности сторон, количество энергии, сроки и порядок поставки, цена и порядок расчетов, порядок учета электрической энергии, ответственность сторон.

В приложении № к указанному договору установлены точки поставки и точки технологического присоединения потребителя, которые расположены по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно п. 5.1 данного договора оплата электрической энергии производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ. В соответствии с п. 7.2 договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из договора на оказание услуг по мойке транспортных средств от ** ** **** следует, что между АО «Юнис» и ИП Колыхалов А.А. заключили договор на оказание услуг по мойке транспортных средств, которые оказываются на территории автомоечного комплекса по адресу: <адрес>, срок оказания услуг с ** ** **** по ** ** ****. Действие договора также распространяется на отношения возникшие с ** ** ****.

Как следует из заявления на заключение договора от ** ** ****, ИП Колыхалов А.А., в лице заявителя Колыхалова А.А. обратился в АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением в котором просил заключить договор электроснабжения с ** ** **** на объект недвижимости гараж.

Согласно выписке из ЕГРИП Колыхалов А.А. являлся индивидуальным предпринимателем до ** ** ****.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ** ** **** следует, что Колыхалову А.А. принадлежало 3/4 доли в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Иные участники долевой собственности не зарегистрированы.

    Согласно договору электроснабжения с гражданами-потребителями коммунальных услуг от ** ** ****, ОАО «Оренбургэнергосбыт» и Космынина М.А. заключили договор на поставку электрической энергии по лицевому счету № в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1 данного договора электрическая энергия приобретается для бытовых нужд (то есть приобретение электроэнергии исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, несвязанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

    Пунктом 2.1.1 данного договора предусмотрено, что в случае если потребитель приобретает электрическую энергию для осуществления предпринимательской или иной коммерческой деятельности, то потребитель обязуется заключить договор электроснабжения с гарантирующим поставщиком, предусматривающий расчеты за электрическую энергию по цене для «Прочих потребителей».

Согласно п. 6.2 плата за электрическую энергию вносится на основании платежного документа не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно п. 9.2 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до его расторжения.

Из выписки ЕГРН от ** ** **** следует, что ответчик Колыхалов А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

** ** **** в ходе проверки на предмет соблюдения потребителем законодательства, определяющих условия заключенных договоров электроснабжения, у потребителя ИП Колыхалов А.А. сотрудниками АО «ЭнергосбыТ Плюс» было выявлено нецелевое потребление электроэнергии, а именно: использование электроэнергии потребителем для коммерческих целей, то есть для снабжения автомойки «Ниагара», расположенной по адресу: <адрес>.

По результатам проверки был составлен акт проверки (разница в цене) от ** ** ****, с указанием задолженность за период с мая 2018 по февраль 2020 года в размере 103 006,77 рублей. Данный акт подписан потребителем, каких-либо замечаний, объяснений от Колыхалова А.А. не поступило.

В исковом заявлении представителем истца заявлен период с апреля 2019 года по февраль 2020 года, и разница между стоимостью электроэнергии в размере 91 062,68 рубля.

Таким образом, судом установлено, что в жилое помещение по адресу: <адрес> по договору от ** ** **** осуществлялась поставка электроэнергии по тарифам для населения. Собственником жилого помещения является Колыхалов А.А., по вышеуказанному адресу располагалась автомойка, используемая им для получения прибыли. Договор от ** ** **** сторонами не был расторгнут. Потребителем электрическая энергия использовалась для осуществления предпринимательской деятельности, и разница между стоимостью электроэнергии, рассчитанной по тарифу для населения, и стоимостью, рассчитанной по тарифу для прочих потребителей, составляет 91 062,68 рубля.

** ** **** в адрес ИП Колыхалова А.А. было направлено уведомление о задолженности, а также расчет по разнице в цене и счет на оплату.

Согласно гарантийному письму от ** ** **** Колыхалов А.А. обязался оплатить задолженность в следующие сроки: до ** ** **** – 10 300,67 рублей, до ** ** **** – 10 300,67 рублей, до ** ** **** – 10 300,67 рублей, до ** ** **** – 10 300,67 рублей, до ** ** **** – 10 300,67 рублей, до ** ** **** – 10 300,67 рублей, до ** ** **** – 10 300,67 рублей, до ** ** **** – 10 300,67 рублей, до ** ** **** – 10 300,67 рублей, до ** ** **** – 10 300,67 рублей. Сведений о признании задолженности письмо не содержит.

При таких обстоятельствах суд полагает, что письмо ответчика с гарантией возврата суммы является ответом на претензию истца и не может оцениваться судом как признание иска или обстоятельств, на которых он основан. По настоящему спору ответчик иск не признает.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд.1 ч.1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения, либо доказательства изменения, расторжения договора.

Согласно представленному истцом расчету за период с апреля 2019 по февраль 2020 года, сумма подлежащая оплате составляет 91,062,68 рублей.

Суд приходит к выводу, что ввиду несоблюдения условий договора со стороны ответчика, требования истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии с ответчика подлежат удовлетворению, так как факт и объем предоставленной по договору истцом электрической энергии подтвержден доказательствами.

Вместе с тем ответчики в судебное заседание представили письменное заявление о применении срока исковой давности.

Данный довод заслуживает внимания суда, в связи с чем суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Договором от ** ** **** установлен срок платы за электрическую энергию до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Таким образом, оплата за апрель 2019 года должна была быть произведена до ** ** ****, за май 2019 года – до ** ** ****, за июнь 2019 года – до ** ** ****. Последним днем срока исковой давности являлись ** ** ****, ** ** **** и ** ** **** соответственно.

Из заявления о выдаче судебного приказа усматривается, что истец обратился с данным заявлением ** ** **** (согласно штампу мирового судьи, иных сведений у суда не имеется). ** ** **** мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Колыхалова А.А. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолжености за коммунальную услугу по электроснабжению за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 91 062,68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 466,00 руб., который определением мирового судьи от ** ** **** был отменен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по платежам за апрель, май, июнь 2019 года за пределами срока исковой давности.

Утверждение истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с марта 2020 года, когда ответчик перестал исполнять обязательства по гарантийному письму, суд считает несостоятельным, поскольку гарантийное письмо от ** ** **** представляет собой просьбу о предоставлении рассрочки и поручительство погасить задолженность, и не содержит информации о признании самого факта задолженности, за какой период возникла задолженность и основания возникновения задолженности.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика разницы между повременными платежами, подлежащими уплате ежемесячно в соответствии с положениями ст. 155 Жилищного кодекса РФ, суд считает, что истцом не пропущен срок по платежам, подлежавшим уплате после июля 2019 года (т.е. за период с июля 2019 года по февраль 2020 года). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между стоимостью электроэнергии (задолженность за фактическим потребленную энергию) за период с июля 2019 года по февраль 2020 года в размере 77 776,16 рублей.

Учитывая, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Колыхалову А.А., Космынина М.А. собственником вышеуказанного дома не являлась и не является, истцом после уточнения исковые требования заявлены только к Колыхалову А.А., в связи с чем суд приходит к вывод, что в удовлетворении исковых требований к Космыниной М.А. следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что цена иска составила 77 776,16 рублей размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 533,28 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 544ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" к Колыхалов А.А., с участием третьего лица АО "Коммунальные электрические сети Оренбургской области - "Оренбургкоммунэлектросеть"- Бузулукские коммунальные электрические сети, о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с Колыхалов А.А., ** ** **** года рождения, в пользу Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" задолженность за фактически потребленную энергию за период с июля 2019 года по февраль 2020 года в размере 77 776,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 533,28 рубля.

В удовлетворении исковых требований к Космынина М.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 подпись             М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-740/2023 УИД 56RS0008-01-2023-000284-57, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.