Решение по делу № 2-2898/2016 от 08.09.2016

Гражданское дело № 2-2898/2016

Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре П.Е.А., с участием адвоката В.Г,И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.В. к К.Е.П. о признании права собственности на долю транспортного средства в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

истец К.О.В. обратилась в суд с исковым требованием к ответчику К.Е.П. о признании права собственности на 3/4 доли в праве собственности на автомобиль марки Рено Логан VIN №... в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленного требования, что с ../../.... г. состояла в зарегистрированном браке с К.С.Н., ../../.... г. года рождения, с которым проживала одной семьей без регистрации брака с середины ../../.... г. года.

В мае ../../.... г. года истец с К.С.Н. приобрели спорный автомобиль за счет кредитных средств и совместных средств.

../../.... г. К.С.Н. умер. После смерти К.С.Н. наследниками по закону первой очереди является истец и мать К.С.Н. - ответчик К.Е.П.

Истец считает, что в спорном автомобиле ей в порядке наследования по закону после смерти супруга должна перейти в собственность 1/4 доля автомобиля и 1/2 доля автомобиля, как доля пережившего супруга в совместном имуществе супругов, всего 3/4 долей спорного автомобиля, в чем не соглашается ответчик.

В судебном заседании истец К.О.В. просила удовлетворить заявленные исковые требования, указывая на их законность и обоснованность.

Ответчик К.Е.П., будучи извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства по делу (л.д. ...), в суд не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя – В.Г,И. (л.д. ... – заявление)

Представитель ответчика – В.Г,И. (л.д. ... – копия доверенности) в судебном заседании признала иск истца частично, указав, что спорный автомобиль не является совместным имуществом супругов, так как приобретен не период брака истца и сына ответчика. Доказательств того, что половина денежных за которые был приобретен спорный автомобиль в период проживания истца с К.С.Н. вне брака, принадлежала исключительно истцу, суду не представлено. Просила применить срок исковой давности по исковым требованиям истца о признании права собственности на долю спорного автомобиля.

Третье лицо – нотариус В.Г.Н,, привлеченная к участию в деле на основании определения о подготовке дела к судебному разбирательству от ../../.... г. (л.д. ... – определение), будучи извещенная о времени и месте судебного разбирательства по делу (л.д. ...), в суд не явилась. В материалах дела находится письмо врио нотариуса М.Т.С. в просьбой о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса, а также указано, что в производстве нотариуса находится наследственное дело после смерти К.С.Н., последовавшей ../../.... г., которое начато заявлением матери умершего К.Е.П. ../../.... г. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя К.О.Н., свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. ...)

Исходя из буквального толкования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, просившего суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав доказательства, представленные сторонами по делу и добытые судом, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи №... от ../../.... г. К.С.Н. был приобретен автомобиль Рено Логан VIN №..., стоимостью ... руб. К.С.Н. ../../.... г. зарегистрирован собственником указанного автомобиля (л.д... – копия договора; л.д. ... – копия товарной накладной; л.д. ... – копия карточки учета транспортного средства)

Истцом суду представлена справка о кредитной истории, в соответствии с которой истцом К.О.В. в АО «Тагилбанк» ../../.... г. был взят кредит на потребительские цели в размере ... руб. на срок до ../../.... г. года, который в настоящее время погашен (л.д. ...)

Истец К (О) О.В, и К.С.Н. состояли в зарегистрированном браке с ../../.... г. (л.д. ... – копия свидетельства о заключении брака)

../../.... г. К.С.Н. умер (л.д. ... – копия свидетельства о смерти)

Ответчик К.Е.П. (К) Е.П. является матерью наследодателя К (л.д. ... – копия свидетельства о заключении брака; ... – копия свидетельства о рождении)

Представителем ответчика суду представлены справки формы 2- НДФЛ на доходы наследодателя К.С.Н. за 2006, 2007, 2008 (л.д. ... – справки), из которых следует, что К.С.Н. в указанный период времени имел стабильный заработок.

Нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области В.Г.Н, ../../.... г. начато наследственное дело №... после смерти К.С.Н., последовавшей ../../.... г. по заявлению матери наследодателя К.Е.П. о принятии наследства по всем основаниям после смерти сына.../../.... г. с заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя К.О.В. (л.д. ... копия наследственного дела)

В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей были допрошены свидетели: К.Л.В. и К.В.Н., К.А.В.

Так свидетель К.Л.В. пояснила суду, что спорный автомобиль был приобретен не в браке с истцом. Кредиты выплачивал К.С.Н.

Свидетель К.В.Н. пояснил суду знал семью истца и наследодателя, с которым истец проживала без регистрации брака с ../../.... г. года. Машина была приобретена вне брака на кредитные средства. Кто платил кредит не знает.

Свидетель К.А.В. пояснила суду, что спорный автомобиль был приобретен до брака за счет кредитных средств. Свидетель была поручителем истца в банке.

Согласно п. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договоров купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ст. 34 Семейного кодекса РФ, пункты 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, режим совместной собственности супругов в силу закона возникает исключительно в том случае, когда брак зарегистрирован в установленном законом порядке.

При таких фактических обстоятельствах, по правилу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец, претендуя на признание за ней права собственности на 1/2 долю в спорном автомобиле, как пережившая наследодателя супруга должна представить достоверные и допустимые доказательства в подтверждение того, что она вкладывала собственные денежные средства в приобретение спорного автомобиля, и между истцом и наследодателем К.С.Н., с которым истец на момент приобретения спорного автомобиля не состояла в зарегистрированном браке, имелась договоренность о возникновении права общей собственности на спорный автомобиль. Такие доказательства истцом не представлены.

Истец не указана в тексте договора купли-продажи спорного автомобиля в качестве стороны по сделке. В период общего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ – 3 года, а именно с ../../.... г. (дата приобретения наследодателем спорного автомобиля) по ../../.... г., истцом не был оспорен договор и в предусмотренном законом порядке не было признано право собственности истца на 1/2 долю спорного автомобиля.

Имеющийся в материалах дела договор кредитования истца в мае ../../.... г. года, не может быть расценен как доказательство, бесспорно свидетельствующее о вложении истцом этих денежных средств в приобретение автомобиля. Показания свидетелей, допрошенных судом не могут быть положены в основу решения суда об удовлетворении исковых требований истца, что спорный автомобиль был общей собственностью истца и наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Аналогичные положения содержатся в норме ст. 37 Семейного кодекса РФ.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку спорный автомобиль являлся личным имуществом наследодателя, приобретенным им до брака, суд в силу заявленных истцом требований находит законные основания определить долю истца в спорном автомобиле в порядке наследования по закону на 1/2 долю спорного автомобиля, так как судом установлено, что после смерти К.С.Н. наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются истец (переживший супруг наследодателя) и ответчик (мать наследодателя), которые наследуют наследственное имущество в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К.О.В. к К.Е.П. о признании права собственности на долю транспортного средства удовлетворить частично.

Признать за К.О.В. право собственности на 1/2 долю автомобиля Рено Логан VIN №... в порядке наследования по закону после смерти мужа К.С.Н., последовавшей ../../.... г..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Красакова