Решение от 02.09.2024 по делу № 2-5931/2024 от 16.07.2024

Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2024-005411-51

Дело № 2-5931/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года                                 город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,

с участием представителя истца Захарова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.А. к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 04.09.2022г. примерно в 18:30ч. произошло ДТП по адресу: [Адрес] с участием ТС [ марка ] г/н [Номер] под управлением [ФИО 1], ТС [ марка ] г/н [Номер] под управлением Афанасьева А.А., ТС [ марка ] г/н [Номер] под управлением [ФИО 2]. Виновником в ДТП был признан [ФИО 1], что подтверждается административным материалом, а также постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25.01.2023г. по делу №1-10/2023. В результате ДТП ТС [ марка ] г/н [Номер], принадлежащему Афанасьеву А.А., были причинены механические повреждения. 09.01.2023г. истец обратился в страховую компанию АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещения вреда транспортному средству. Полный комплект документов был предоставлен Афанасьевым А.А. в страховую компанию. АО ГСК «Югория» был зарегистрирован убыток под номером [Номер]. 27.01.2023г. Афанасьевым А.А. были предоставлены дополнительные документы необходимые для выплаты страхового возмещения. Страховое возмещение должно быть выплачено не позднее 16.02.2023г. 20.01.2023г. ТС [ марка ] г/н [Номер] было предоставлено на осмотр страховой компанией, в соответствии с чем был составлен акт осмотра ТС. По результатам рассмотрения страхового случая убытка [Номер]. 27.01.2023г. на реквизиты Афанасьева А.А. от АО «ГСК «Югория» поступили денежные средства в размере 265 100 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, Афанасьевым А.А. была организована независимая экспертиза по определению стоимости восстановления ТС. В соответствии с заключением специалиста [Номер] от 27.02.2023г., составленным ООО «ОЭК», восстановление ТС [ марка ] г/н [Номер], экономически нецелесообразно. Вероятная рыночная стоимость автомобиля в технически исправном состоянии на дату ДТП составляет 439 660 рублей. Вероятная стоимость годных к использованию остатков рассматриваемого ТС на момент ДТП с его участием 11.10.2022г. составляет 72 206 рублей. Таким образом, страховое возмещение составляет 367 454 рублей. (439 660 – 72 206). 14.03.2023г. в адрес АО «ГСК «Югория» было направлено требование с о выплате страхового возмещения в размере 97 354 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, а также неустойки за несоблюдение сроков осуществления страхового возмещения в полном объеме. Указанное письмо было получено 23.03.2023г. Ответ на указанную претензию получен не был. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-47582/5010-007 от 01.06.2023г. с АО «ГСК «Югория» в пользу Афанасьева А.А. взыскано страховое возмещение в размере 78 403,16 рублей. АО «ГСК «Югория» с решением финансового уполномоченного не согласилось, в связи с чем направило исковое заявление о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода по делу 2-281/2024 исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены частично. Решение финансового уполномоченного изменено путем снижения размера недоплаченного страхового возмещения до 36 010 рублей. Страховое возмещение было выплачено АО «ГСК «Югория» только 20.06.2024г., т.е. с задержкой в один год и четыре месяца, соответственно, неустойка составит 176 449 рублей, исходя из расчета 36 010р. *1%*490 дн..

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 176 449 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, юридические расходы в размере 40 000 рублей.

Истец Афанасьев А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Захаров А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный Максимова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

На основании п. 21 ст. 12 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Афанасьев А.А. является собственником ТС [ марка ]) г/н [Номер].

04.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: [ марка ] г/н [Номер] под управлением [ФИО 1], ТС [ марка ] г/н [Номер] под управлением Афанасьева А.А., ТС [ марка ] г/н [Номер] под управлением [ФИО 2]

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца Афанасьева А.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ТТТ [Номер].

Гражданская ответственность [ФИО 2] на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии АС [Номер].

Гражданская ответственность [ФИО 1] на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория»

09.01.2024г. истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, выплате вреда здоровью и утраченному заработку, предоставив полный комплект документов.

АО «ГСК «Югория» письмом от 09.01.2023г. уведомило истца о необходимости предоставления дополнительных документов.

23.01.2023г. письмо было вручено истцу по почте.

16.01.2023г. истец повторно обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив запрошенные страховой компанией документы.

АО «ГСК «Югория» письмом от 16.01.2023г. уведомило истца о необходимости предоставления копии постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию постановления о приостановлении срока предварительного следствия, решения суда. Получение истцом письма подтверждается его подписью на копии письма.

20.01.2023г. страховой компанией был проведен осмотр ТС, о чем был составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС страховой компанией организовано проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению от 27.01.2023г., подготовленному ООО «МЭТР» по инициативе страховой компании, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 1 320 500 рублей, с учетом износа 819 600 рублей, стоимость ТС на дату ДТП составляет 304 000 рублей, стоимость годных остатков ТС составляет 38 900 рублей.

27.01.2023г. истцом представлены копия постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25.01.2023г. по делу №1-10/2023 и заключение судебно-медицинской экспертизы.

07.02.2023г. истцом представлены документы об эвакуации ТС.

14.02.2023г. АО «ГСК «Югория» осуществило выплату расходов по оплате услуг эвакуации ТС в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер], страховым актом от 13.02.2023г.

14.02.2023г. страховая компания осуществила выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 265 100 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер], страховым актом от 13.02.2023г.

23.03.2023г. и 29.03.2023г. истец обратился в АО «ГСК «Югория» с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 97 354 рубля, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей (л.д. [ ... ]

В обоснование заявленных требований истцом было представлено экспертное заключение от 27.02.2023г. подготовленное ООО «ОЭК», согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 642 511,49 рублей, с учетом износа составляет 381 500 рублей, рыночная стоимость ТС на дату ДТП составляет 439 600 рублей, стоимость годных остатков ТС составляет 72 206 рублей (л.д. [ ... ]

АО «ГСК «Югория» письмом от 13.04.2023г. отказало истцу в удовлетворении заявленных требований.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился в службу финансового уполномоченного.

[ДД.ММ.ГГГГ] финансовым уполномоченным Максимовой С.В. было вынесено решение об удовлетворении требований, взыскано с АО «ГСК «Югория» в пользу истца страховое возмещение в размере 78 403,16 рублей, в случае неисполнения решено взыскать неустойку за период с 17.02.2023г. по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения (л.д. [ ... ]

АО «ГСК «Югория» было подано исковое заявление в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода, в связи с не согласием с решением финансового уполномоченного.

Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 13.05.2024г. исковые требования АО «ГСК «Югория» были удовлетворены частично, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Максимовой С.В. от 01 июня 2023 года              № У-23-47582/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги Афанасьева А.А. о взыскании с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу Афанасьева А.А. страхового возмещения, неустойки, в части указанной в п.1 решения № У-23-47582/5010-007 от 01.06.2023г. суммы страхового возмещения, взысканной с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу Афанасьева А.А., изменено – снижен размер недоплаченного страхового возмещения до 36 010 рублей (л.д. [ ... ]).

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 21.06.2024г..

Страховое возмещение в размере 36 010 рублей страховой компанией АО «ГСК «Югория» было выплачено 20.06.2024г. (л.д. [ ... ]

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать неустойку за период с 17.02.2023 г. по 20.06.2024 г. в сумме 176 449 рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщиком допущена просрочка удовлетворения заявленного в суд требования потребителя о выплате страхового возмещения в полном объеме, то требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков подлежит удовлетворению. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, обжалование решения финансового уполномоченного в судебном порядке не освобождает страховщика от уплаты неустойки в период рассмотрения спора в суде, связано с заведомо неправомерной позицией ответчика при исполнении договорных обязательств. Доказательств в подтверждение того, что имелись объективные обстоятельства, препятствующие исполнению ответчиком обязательства по предоставлению страхового возмещения в установленный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок, ответчик суду не представил.

Расчет неустойки за период с 17.02.2023 г. по 20.06.2024 г. (490 дней): 36 010 руб. * 1% * 490 дней = 176 449 рублей.

Расчет неустойки произведен истцом верно, период, за который начислена неустойка, определен в соответствии с приведенными выше положениями закона. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы на производство досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей (л.д. [ ... ]

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам … расходы на оплату услуг представителей …

В п. 134 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что поскольку финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения (часть 10 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном), то расходы потребителя финансовых услуг на проведение независимой экспертизы, понесенные до вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя, не могут быть признаны необходимыми и не подлежат взысканию со страховщика (статья 962 ГК РФ, абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, часть 10 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном).

По настоящему спору расходы по оценке понесены до обращения к финансовому уполномоченному, 27 февраля 2023г., оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.(л.д. [ ... ]

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя с учетом объема работы представителя в разумных пределах в сумме 10 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 729 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░░» (░░░ [░░░░░], ░░░░ [░░░░░]) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░░░░░ [░░.░░.░░░░] ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: [░░░░░], ░░░ [░░░░░]) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 176 449 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░░» (░░░ [░░░░░], ░░░░ [░░░░░]) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 729 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.