Решение по делу № 12-460/2020 от 21.07.2020

        Дело № 12-460/20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                       01 декабря 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сердюкова Андрея Вадимовича, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску по делу об административном правонарушении № 18810027180002234926 от 19.05.2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении Сердюкова А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с содержанием постановления по делу защитник Тейдер Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на неверное выполнение экспертом расчетов скорости движения транспортного средства, которым управлял Сердюков А.В..

На рассмотрение жалобы явились: защитник Тейдер Е.В., представитель Сунцова Е.А..

В ходе рассмотрения жалобы, защитник поддержал доводы жалобы в полном объёме. Высказал своё несогласие с результатами проведённой по делу автотехнической экспертизы в части определения скорости движения автомобиля под управлением Сердюкова А.В..

Представитель Сунцова Е.А. полагала, что заключение эксперта является обоснованным. Просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку дело об административном правонарушении уже прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

    Как следует из материалов дела, в рамках проведённого должностным лицом органа полиции административного расследования, возбужденного в отношении Сердюкова А.В. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.04.2020 в 16 часов 10 минут в г. Хабаровске в районе дома № 96 «Г» по ул. Павла Морозов, установлено, что транспортное средство под управлением Сердюкова А.В. двигалось со скоростью около 65 километров в час.

    Пунктом 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) определено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

    Таким образом, поскольку движение в населённом пункте со скоростью 65 километров в час объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не образует, то должностным лицом органа полиции обоснованно вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении Сердюкова А.В..

    Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения должностным лицом установлены объективные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения автомобилей и наезда транспортного средства на световую опору. Вместе с тем, помимо исследования объективных обстоятельств дела, Сердюкову А.В. поставлено в вину, что его действия состоят в причинно-следственной связи с возникшим дорожно-транспортным происшествием, т.е. фактически установлена его вина в возникновении дорожно-транспортного происшествия.

    Подобный вывод административного органа является недопустимым, поскольку вопрос степени виновности каждого из участников дорожно-транспортного происшествия в рамках производства по делу об административном правонарушении не рассматривается и подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

    Более того, должностные лица органов Госавтоинспекции полномочиями по признанию лиц, виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия действующим законодательством не наделены.

    С учётом изложенного суд приходит к выводу о необходимости исключения из определения по делу сведений о том, что действия Сердюкова А.В. состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Доводы жалобы о несогласии с выводами автотехнической экспертизы также подлежат выяснению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имеющееся в материалах дела заключение эксперта свидетельствует об отсутствии в действиях Сердюкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Исходя из изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску по делу об административном правонарушении № 18810027180002234926 от 19.05.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Сердюкова Андрея Вадимовича изменить, исключив из третьего абзаца текста постановления «состоящие в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием».

В остальной части постановление по делу оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                                    А.В. Горлач