Решение по делу № 33-15298/2019 от 13.08.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р . Андреев                            Р”ело в„– 33-15298/2019

Учёт № 150г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2019 Рі.                                        Рі. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г. Абдуллаева,

судей Л.Ф. Валиевой и Л.А. Садыковой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г. Абдуллаева частной жалобы Ересько Николая Сергеевича на определение Кировского районного суда г. Казани от 18 июля 2019 г. по гражданскому делу по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Н.С. Ересько о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛА:

в соответствии со статьёй 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (часть 2).

При этом в силу статьи 54 данного кодекса право представителя на совершение ряда процессуальных действий, в частности на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ это же требование относится к частной жалобе.

Частная жалоба на определение Кировского районного суда г. Казани от 18 июля 2019 г. от имени Н.С. Ересько подписана и подана Ф.Р. Абитовым.

В качестве документа, удостоверяющего его полномочия на обжалование судебных постановлений, в материалах дела имеется незаверенная копия доверенности от 28 марта 2019 г., выданная от имени Н.С. Ересько и удостоверенная МУП ПАТП № 4.

В подтверждение права МУП ПАТП № 4 удостоверить указанную доверенность представлена справка от 18 июня 2018 г. № 157, выданная МУП ПАТП № 4, согласно которой Н.С. Ересько работает в данной организации по настоящее время, то есть по 18 июня 2018 г.

Вместе с тем документов, свидетельствующих о том, что Н.С. Ересько работал в МУП ПАТП № 4 28 марта 2019 г. (в день выдачи доверенности), не имеется.

При таких обстоятельствах установить наличие у МУП ПАТП № 4 право удостоверить доверенность от 28 марта 2019 г., а у Ф.Р. Абитова на основании данной доверенности полномочие на обжалование от имени Н.С. Ересько судебных постановлений не представляется возможным.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», изложенное является основанием для оставления частной жалобы без рассмотрения по существу и направления дела в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Н.С. Ересько на определение Кировского районного суда г. Казани от 18 июля 2019 г. оставить без рассмотрения по существу; дело вернуть в Кировский районный суд г. Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё