Решение по делу № 2-1180/2022 от 28.01.2022

№2-1180/2022

№50RS0033-01-2022-000558-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комракова С.М. к Николаевой Н.М. о признании права собственности на основании приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Комраков С.М. обратился в суд с иском к Николаевой Н.М. о признании права собственности на квартиру <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Его мать Николаева Н.М. была лишена в отношении него родительских прав, в связи с чем он воспитывался в детском доме. В связи с обучением в училище № г. Орехово-Зуево с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма жилого помещения был подписан представителем училища Баракиной Л.А., так как на тот момент он был несовершеннолетним. Ответчик Николаева Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ г. находится в розыске МВД России по уголовному делу и он последний раз видел её в ДД.ММ.ГГГГ г. последний раз. Им было принято решение о приватизации квартиры, но ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ от Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, мотивированный тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. данное жилое помещение было передано в собственность Пашковой М.Л. на основании договора на передачу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, которую в последствии продала Николаевой Н.М. и Самойлову В.А. по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Он с ДД.ММ.ГГГГ пользуется и проживает в квартире и считал её муниципальной.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Комраков С.М. и её представитель (по доверенности Минохин А.В.) не явились, извещены надлежащим образом, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Комракова С.М. к Николаевой Н.М. о признании права собственности на основании приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.