Решение по делу № 5-132/2018 от 08.05.2018

Дело №5-132/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подведомственности

08 мая 2018 года             г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130, каб. 414

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Рехтина Е.А, ознакомившись в порядке подготовки с административным делом в отношении Полякова Николая Николаевича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

08 мая 2018 года в районный суд поступил настоящий административный материал из отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу.

Данное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула по следующим основаниям.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 настоящего Кодекса, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают такие дела в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Аналогичная позиция изложена в подп. «а» п. 3 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из материалов дела усматривается, что о правонарушении потерпевший Денисов С.А. заявил в органы полиции 10.04.2018. В этот же день сотрудник полиции вынес определение о возбуждении дела и проведении административного расследования, назначил по делу экспертизу, опросил потерпевшего и свидетеля Денисова Н.С., который является сыном потерпевшего Денисова С.А. Заключение эксперта составлено 11.04.2018. После проведения экспертизы, 12.04.2018 сотрудник полиции опросил лицо, привлекаемое к административной ответственности – Полякова Н.Н.

Таким образом, федеральный судья приходит к выводу о том, что по настоящему делу расследование фактически не проводилось, все процессуальные действия совершены должностным лицом административного органа в пределах 2 дней с момента подачи заявления потерпевшей в полицию.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.05.2018 местом правонарушения является адрес: г. Барнаул, ул. А. Петрова, 112, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула (подп. 6 п. 14.1 ст. 3 Закона Алтайского края от 11.02.2008 №20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае»).

На основании вышеизложенного дело подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности указанному мировому судье.

Руководствуясь статьями 28.7, 29.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить административное дело в отношении Полякова Николая Николаевича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд или через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                     Е.А. Рехтина