Решение по делу № 11-33/2023 от 21.02.2023

Дело № 11-33/2023     64MS0013-01-2022-005395-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.03.2023 года     г. Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Кротов А.В., рассмотрев частную жалобу Ширыкалова С. Н. на определение мирового судьи судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Саратовэнерго» о взыскании с Ширыкалова С. Н. задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ширыкалова С. Н. в пользу ПАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1440 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от Ширыкалова С.Н. в суд поступила апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Ширыкалову С.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Саратовэнерго» о взыскании с Ширыкалова С. Н. задолженности за потребленную электроэнергию.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчиком подана частная жалоба, по мотивированным доводам которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что работником канцелярии ему не верно сообщено о сроке до которого возможна подача частной жалобы. В связи с чем, по мнению ответчика срок пропущен по уважительной причине.

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Возможность обжалования судебных постановлений, принятых в форме определений, предусмотрена положениями ст. 331 ГПК РФ.

При этом согласно ч. 1 приведенной нормы закона определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в форме частной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, изъятиями, предусмотренными частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, об исключении нерабочих дней.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материала, частная жалоба Ширыкалова С.Н. на определение мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ датирована ДД.ММ.ГГГГ, поступила в судебный участок № г. Балаково Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем срок на обжалование определения суда подлежит исчислению со дня его вынесения. Срок на обжалование определения мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, частная жалоба Ширыкалова С.Н. подана за пределами установленного законом срока для обжалования.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ от Ширыкалова С.Н. не поступило.

Таким образом, поскольку срок для подачи частной жалобы заявителем пропущен, жалоба просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ суд обоснованно принял решение что жалоба подлежит возврату лицу, подавшему жалобу.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Ширыкалова С.Н.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является в частности нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, в соответствии с положениями ч.1 ст. 327 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд полагает, что правовых оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется, мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, что не может быть основанием отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Саратовэнерго» о взыскании с Ширыкалова С. Н. задолженности за потребленную электроэнергию оставить без изменения.

Частную жалобу частную жалобу Ширыкалова С. Н. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                            А.В. Кротов