Решение по делу № 2-575/2024 от 23.04.2024

№ 2-575/2024

УИД 24RS0017-01-2024-000170-59

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего     Полюдовой О.А.

при секретаре судебного заседания            Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Попову Р.А., Поповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 11.12.2020 в размере 246 010 рублей 23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 660 рублей 10 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании заявления на получение кредитной карты истец выдал индивидуальному предпринимателю Попову А.С. кредитную карту по продукту «корпоративная кредитная карта». Банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита, а заемщиком платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме. Согласно имеющейся информации заемщик умер. Его наследниками являются ответчики. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов, в том числе наследниками, не осуществляются. Задолженность по кредитному договору на 27.12.2023 составила 246 010 рублей 23 коп., в том числе просроченный основной долг 222 044 рубля 59 коп., проценты 23 965 рублей 64 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Попов Р.А., Попова Н.В. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, 11 декабря 2020 года Поповым А.С. в ПАО «Сбербанк России» подано заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» на получение кредитной банковской карты с лимитом кредита 500 000 рублей на 36 месяцев под 21% годовых, которое было принято банком и рассмотрено положительно.

Попов А.С. был ознакомлен и согласился с Правилами (включая общие положения), которые в совокупности с Условиями кредитования, Тарифами банка и Заявлением о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитна бизнес-карта» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Держателем карты была подписана информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Срок возврата обязательного платежа определялся в течение пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода (Индивидуальные Условия кредитования). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных Тарифами банка, которая установлена в размере 21%.

Датой открытия лимита является дата начала действия лимита к Счету (п. 2 Общих Условий). Дата открытия лимита кредитования с даты вступления в силу Кредитного договора. Срок действия лимита кредитования составляет 36 месяцев (п. 3.6).

В соответствии с п. 3.2 Условий проценты начисляются на сумму выбранного лимита кредитования.

Согласно с п. 4.3 Условий, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по установленному лимиту кредитования за каждый расчетный период.

Договор от 11 декабря 2020 года по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ТО ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожным районам г. Красноярска, Попов А.С. умер <данные изъяты>.

По сведениям, представленным ТО ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожным районам г. Красноярска, Попов Р.А., 03.12.2002 года рождения, является сыном умершего, Попова (Пронина) Н.В. является супругой умершего Попова А.С.

В соответствии с информацией нотариуса Северо-Енисейского нотариального округа, после смерти Попова А.С., умершего <данные изъяты> <данные изъяты> года, заведено наследственное дело № 34999807-28/2023, наследниками по закону является супруга Попова Н.В., <данные изъяты> года рождения, и сын Попов Р.А., <данные изъяты> года рождения.

Согласно выписки из ЕГРН, на дату смерти Попова А.С., на его имя на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 24:34:0010126:121, нежилое здание с кадастровым номером 24:34:0020118:321.

Согласно ответу из МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», на дату смерти на имя Попова А.С., зарегистрированы транспортные средства: КАМАЗ 53229А, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и транспортное средство <данные изъяты>, на основании договора лизинга.

На 10.05.2023 наследодатель Попов А.С. являлся владельцем транспортного средства HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1987 года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

По информации, предоставленной ПАО Сбербанк, на дату смерти Попова А.С. 10.05.2023, открыт счет №, с остатком 4 442,38 рублей; и счет № с остатком 100,03 рублей.

Управление Росгвардии по Красноярскому краю, предоставило сведения, что по данным сервиса централизованного учета оружия, Попов А.С. зарегистрирован как владелец оружия «Вепрь-1В» калибра9,6х53, серия СТ №4610, 2019 г.в.

Согласно информации, предоставленной АО «Тинькофф банк», АО «Россельхозбанк», ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Банк ВТБ», Попов А.С. клиентом банков не являлся.

Самоходная техника, зарегистрированной за Поповым А.С. на день смерти не значится, что подтверждается информацией Службы Гостехнадзора.

По сведениям ОСФР по Красноярскому краю недополученных выплат пенсии (иных выплат) Поповым А.С. нет.

Таким образом, общая стоимость унаследованного ответчиками Поповым Р.А., Поповой Н.В. имущества составляет значительно более цены иска. Доказательств иных унаследованных долгов наследодателя, ответчиком не представлено.

По сведениям истца, страховой договор по кредитной карте не заключался.

С учетом изложенных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования заявлены к наследникам Попову Р.А., Поповой Н.В. правомерно.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом обоснованным, поскольку начисление процентов по договору произведены банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что им представленный истцом расчет не оспорен.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О судебной практике по делам о наследовании" N 9), при этом размер процентов за пользование кредитом в силу п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основному денежному обязательству.

С учетом изложенных норм закона, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности по основному долгу и процентам в рамках кредитного договора, а также принятие наследства и фактического перехода к ответчикам Попову Р.А., Поповой Н.В. наследственного имущества, равно как и отсутствие доказательств погашения ими образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков Попова Р.А., Поповой Н.В.. в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 246 010 рублей 23 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Попова Р.А., Поповой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 660 руб. 10 коп., определяемой из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (246 010,23 руб. - 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб. Данные судебные расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Попову Р.А., Поповой Н.В., удовлетворить.

Взыскать с Попова Р.А., Поповой Н.В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 010 (двести сорок шесть тысяч десять) рублей 23 коп.

Взыскать с Попова Р.А., Поповой Н.В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 660 (пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 10 коп.

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова

    Мотивированное решение составлено 26 июня 2024 года

    Копия верна                            судья О.А. Полюдова