Решение по делу № 1-403/2021 от 30.07.2021

Дело № 1- 403/2021

УИД 26 RS 0001-01-2021-004215-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 09 сентября 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре Багдасаровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Ковалева С.В.,

подсудимого Солнышкина Н.Н.,

потерпевшей ФИО10

защиты – адвоката КА г. Георгиевска Тхакумачева Р.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Солнышкина Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солнышкин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 30 минут, управляя автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем его отцу ФИО11., подъехал в район домовладения, расположенного    по адресу: <адрес> где подошел к припаркованному автомобилю модели ... с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем ФИО10., после чего через незапертые откуда которого тайно похитил установленную в передней панели автомобильную магнитолу марки «PIONER» модели DEN-4899FD стоимостью 5763 рубля, а в самом салоне матерчатую сумку, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в ней инструментами и ключами, а именно: слесарный молоток стоимостью 80 рублей, металлическое слесарное зубило длиной 20 см стоимостью 72 рубля, маленькую плоскую отвертку стоимостью 44 рубля, металлический двусторонний рожковый гаечный ключ размерами 19 мм и 17 мм стоимостью 60 рублей, металлический комбинированный гаечный рожково-накидной ключ размерами по 12 мм стоимостью 74 рубля, металлический двусторонний рожковый гаечный ключ размерами 24 мм и 27 мм стоимостью 99 рублей, металлический двусторонний гаечный рожковый ключ размерами 27 мм и 30 мм стоимостью 89 рублей, металлический двусторонний гаечный рожковый ключ размерами 24 мм и 22 мм стоимостью 107 рублей, металлический комбинированный рожково-накидной ключ размерами по 14 мм стоимостью 68 рублей, металлический двусторонний гаечный накидной ключ размерами 22 мм и 19 мм стоимостью 123 рубля, металлический двусторонний гаечный накидной ключ размерами 12 мм и 10 мм стоимостью 83 рубля, после чего, покинув салон автомобиля, открыл моторный отсек из подкапотного пространства, отсоединил клеммы, после чего тайно похитил аккумуляторную батарею марки «АТЛАНТ 75 Ач» стоимостью 3420 рублей, принадлежащие ФИО10., похищенное имущество обратил в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, получив при этом возможность свободно распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Солнышкина Н.Н. потерпевшей ФИО10. причинен значительный ущерб на общую сумму 10082 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Солнышкин Н.Н., примерно в 03 часа 00 минут, управляя автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем его отцу ФИО11., подъехал в район домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к припаркованному автомобилю модели ... с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем ФИО10., на котором, открыв крышку капота и отсоединив силовые клеммы, из подкапотного пространства моторного отсека тайно похитил аккумуляторную батарею марки «ТЮМЕНЬ-75 Ач» стоимостью 3769 рублей, похищенное им имущество обратил в свою пользу, с места происшествия скрылся, получив при этом возможность свободно распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Солнышкина Н.Н. потерпевшей ФИО10 причинен материальный ущерб на общую сумму 3769 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 просила прекратить уголовное дело в отношении Солнышкина Н.Н. и освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, ей полностью возмещен материальный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет.

    Подсудимый Солнышкин Н.Н. и его защитник адвокат Тхакумачев Р.Ю. поддержали заявленное ходатайство и также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

    Гособинитель Ковалев С.В. не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого Солнышкина Н.Н. от уголовной ответственности, поскольку тяжких последствий по делу не наступило, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает заявление потерпевшей ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Солнышкина Н.Н. подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, ответственность за которые предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, совершенные Солнышкиным Н.Н., относятся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней и небольшой тяжести, Солнышкин Н.Н. ранее не судим, претензии к подсудимому у потерпевшей отсутствуют. Подсудимый вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении Солнышкина Н.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей ФИО10

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Солнышкина Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Освободить Солнышкина Николая Николаевича от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Солнышкину Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль модели ... с государственным регистрационным знаком №, матерчатую сумку с находящимися в ней инструментами и ключами, а именно: слесарным молотком, металлическим слесарным зубило длиной 20 см, маленькой плоской отверткой, металлической двусторонним рожковым гаечным ключом размерами 19 мм и 17 мм, металлическим комбинированным гаечным рожково-накидным ключом размерами по 12 мм, металлическим двусторонним рожковым гаечным ключом размерами 24 мм и 27 мм, металлическим двусторонним гаечным рожковым ключом размерами 27 мм и 30 мм, металлическим двусторонним гаечным рожковым ключом размерами 24 мм и 22 мм, металлическим комбинированным рожково-накидным ключом размерами по 14 мм, металлическим двусторонним гаечным накидным ключом размерами 22 мм и 19 мм, металлическим двусторонним гаечным накидным ключ размерами 12 мм и 10 мм – возвратить потерпевшей ФИО10

- автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО11 - хранить на автостоянке по адресу: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий О.Б. Якушева