Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2019 ~ М-56/2019 от 18.01.2019

Дело №2-135/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ                                 11 марта 2019 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Янузаковой Д.К.

при секретаре                 Зайнуллине И.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальникова Н.А. к Давлетову Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сальников Н.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что 17.11.2017 г. между сторонами заключен договор займа 2/2017, по условиям которого ответчик получил у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить их в срок до 17.11.2018 г. За пользование займом ответчик обязан ежемесячно выплачивать проценты в размере 40% от суммы займа, частями по 20000 рублей каждая. По договору займа была установлена неустойка в размере 0,1% от суммы займа в день. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ передал истцу по <данные изъяты> рублей. В последующем ответчик осуществил переводы денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. В установленный срок Давлетов Д.Д. сумму займа не вернул, проценты по договору не уплатил, пояснений по данному факту не представил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 600000 руб., проценты за пользование займом в размере 50000 руб., неустойку в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9850 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Давлетов Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правового акта, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 17.11.2017 г. между Давлетовым Д.Д., выступающим в качестве заемщика, и Сальниковым Н.А., выступающим в качестве заимодавца, заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, предусмотренные договором (п.1.1. договора).

П. 1.2. договора установлен размер процентов по ставке 40% от суммы займа в год, <данные изъяты> рублей в месяц.

Сумма займа предоставляется в срок до 17.11.2018 г. Проценты за пользование займом начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть (п. 2.1 договора).

Заемщик возвращает заимодавцу и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее 20 числа каждого месяца.

Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки от неуплаченной в срок суммы займа в размере 0,1% за каждый день просрочки, досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами в 7-ми дневный срок с момента получения заемщиком соответствующего требования.

Актом приема-передачи наличных денежных средств от 17.11.2017 г. (Приложение №1 к договору займа от № от 17.11.2017 г.) подтверждается получение ответчиком оговоренной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно актам приема-передачи денежных средств от 13.12.2017 г. ответчиком Давлетовым Д.Д. передана заимодавцу денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (проценты за декабрь 2017 г.), 12.01.2018 г. Давлетов Д.Д. внес денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (проценты за январь 2018 г.).

Из материалов дела следует, что 13.12.2018 г. осуществлен перевод денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, 28.12.2018 г. перевод денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, получателем значится заимодавец Н.А. С. Из искового заявления следует, что данные денежные переводы были осуществлены ответчиком Давлетовым Д.Д.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что погашена сумма займа, проценты по договору, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты. Контррасчета также не представлено.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

Расчет, выполненный истцом, арифметически верный, основан на условиях договора, ответчиком сумма начисленных процентов не оспорена, контррасчет не представлен, в связи с чем суд принимает его.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка рассчитана в соответствии с условиями договора, соразмерна нарушенным обязательствам.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 600000 рублей, проценты по договору 50000 рублей, неустойка – 15000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сальникова Н.А. к Давлетову Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Давлетова Д.Д. в пользу Сальникова Н.А. задолженность по договору займа № от 17.11.2017 г. по основному долгу в размере 600000 рублей, процентам за пользование займом в размере 50000 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9850 рублей, итого 674850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Д.К. Янузакова