Решение по делу № 1-162/2019 от 26.09.2019

Дело № <адрес>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 г.

Фроловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Калмыковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Дуюнова Ю.В.,

защитника – адвоката Грек С.К., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Похомова Юрия Юрьевича, .... военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета филиала по ФИО1 <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

    Похомов Ю.Ю. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, Похомов Ю.Ю. находился около двора частного домовладения № в х. ФИО1 <адрес>, где в припаркованном в указанном месте автомобиле марки «ЗАЗ CHANCE TF69YO» государственный регистрационный знак С 054 №, принадлежащем Потерпевший №1 на переднем пассажирском сидении в барсетке обнаружил банковские карты ПАО «Сбербанк России», ПАО «МИнБанк», оформленные на имя Потерпевший №1 В этот момент у Похомова Ю.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1001814 и банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1705598 банковских карт ПАО «МИнБанк» и ПАО «Сбербанк России», оформленных на имя Потерпевший №1

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хищения путем обмана денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут, Похомов Ю.Ю., из барсетки находящейся на переднем пассажирском сидении автомобиля № припаркованного около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, х. ФИО1, <адрес>, похитил банковские карты ПАО «Сбербанк России», ПАО «МИнБанк», оформленные на имя Потерпевший №1

В продолжении реализации своего единого преступного умысла, Похомов Ю.Ю. с похищенными банковскими картами ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес> и в 08 часов 22 минуты, находясь в магазине «Рубль Бум» расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно правомерности своих действий и принадлежности банковской карты ПАО «МИнБанк», оформленной на имя Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, предъявил ее для оплаты, как собственную, произвел оплату через платежный терминал за приобретенные товары денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1001814, путем безналичного расчета на сумму 480 рублей 49 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут произвел оплату в магазине «Рубль Бум» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 214 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут произвел оплату в магазине «Рубль Бум» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 582 рубля 59 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту произвел оплату в магазине «FIX price №» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1 592 рубля 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты произвел оплату в торговом отделе «ИП ФИО7» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1 600 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут произвел оплату в торговом отделе «ИП ФИО7» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 7 120 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут произвел оплату в торговом отделе «ИП ФИО7» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 2 240 рублей 00 копеек. В продолжении реализации своего единого преступного умысла, Похомов Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, находясь в магазине «Астмаркет» расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно правомерности своих действий и принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, предъявил ее для оплаты, как собственную, произвел оплату через платежный терминал за приобретенные товары денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1705598, путем безналичного расчета на сумму 7 790 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут произвел оплату в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 574 рубля 30 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут в магазине «Великолукский мясокомбинат» расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату на сумму 910 рублей 92 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты в магазине «Глазурь» расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату на сумму 688 рублей 30 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату на сумму 410 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты в магазине «ТЯGA» расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату на сумму 2 432 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут в магазине «Оптика» расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату на сумму 1 150 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в магазине «XXI Век» расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату на сумму 325 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут в магазине «Астмаркет» расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату на сумму 1 790 рублей 00 копеек.

В результате преступных действий Похомова Ю.Ю. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 29 901 рубль 30 копеек, который с учетом его имущественного и материального положения, является для него значительным.

Подсудимый Похомов Ю.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил назначить подсудимому минимальное наказание, поскольку ущерб ему возмещен полностью, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Похомову Ю.Ю., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Похомова Ю.Ю. по ч.2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

     Похомов Ю.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 28), является вменяемым, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

    В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

          При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

    Похомов Ю.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Он судим ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по ФИО1 <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания, что в силу ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

      Данное обстоятельство является отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, в связи с чем наказание ему следует назначать с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Похомов Ю.Ю. по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (том 2 л.д. 29), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 28).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной (том 1 л.д. 84-85), которую он подтвердил в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – с испытательным сроком.

С учетом личности подсудимого и состояния его здоровья, суд находит возможным возложить на него в период условного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни, согласно графику.

    Суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, исправительное воздействие может быть достигнуто без назначения такового.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания применяется правило ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому Похомову Ю.Ю. следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Оснований для изменения категории преступления со средней тяжести на небольшой тяжести, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

        Гражданские иски заявлены не были.

Вещественное доказательство – .... сотовые телефоны марки «BQ» и марки «Lenovo», возвращенные Потерпевший №1 на хранение, следует оставить у последнего; стиральная машинка марки «Славда» модели «WS-70PET», чайник марки «Gurman» модели «GR-3050», скатерть с изображением цветов, очки без правого стекла в чехле черного цвета, возвращенные Похомову Ю.Ю. на хранение, следует оставить у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

     Похомова Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Похомова Юрия Юрьевича в период условного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни, согласно графику.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

          Меру пресечения Похомову Юрию Юрьевичу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- .... 34 RUS сотовые телефоны марки «BQ» и марки «Lenovo», возвращенные Потерпевший №1, оставить у последнего;

- стиральную машинкуа марки «Славда» модели «WS-70PET», чайник марки «Gurman» модели «GR-3050», скатерть с изображением цветов, очки без правого стекла в чехле черного цвета, возвращенные Похомову Юрию Юрьевичу, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                 В.П. Гаевая