Решение по делу № 22-2614/2023 от 12.10.2023

Дело № 22/2614

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                        9 ноября 2023г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего Ушаковой Т.А.

судей Жуковой О.Ю. и Харитошина А.В.

при секретаре Зенченко А.В.

с участием прокурора Ивлевой М.Д.

защитника – адвоката Лысенко В.Р. – по видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – и.о. заместителя транспортного прокурора Шутарева В.В. на приговор Нефтеюганского районного суда от 11 июля 2023г., которым

Ахмашов, *** года рождения, уроженец ***, не судим

осужден по ст.159 ч.3 УК РФ к штрафу 100500 рублей.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., изложившей краткое содержание приговора, доводы апелляционного представления и возражений на них, выслушав прокурора, поддержавшего представление, адвоката, полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ахмашов Б.А. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Нефтеюганск, в период с 12 февраля 2016г. по 31 января 2022г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шутарев В.В. просил приговор изменить; указал, что судом действия Ахмашова неверно переквалифицированы на ст.159 ч.3 УК РФ, и подлежат квалификации по ст.159.2 ч.3 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, в крупном размере, поскольку процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера относится к одному из видов компенсации лицам работающим в таких районах; в вводной и резолютивной части приговора при указании отчества Ахмашова допущена техническая ошибка, что подлежит исправлению; кроме того, приговор в части взыскания процессуальных издержек, решения по гражданскому иску и определения судьбы арестованного имущества просил отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ, указав, что судом не принято решение по гражданскому иску потерпевшего ООО «**», необоснованно сославшись на то, что гражданский иск не заявлен; не принято решение в отношении имущества Ахмашова, на которые наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части штрафа и гражданского иска; не решен вопрос о взыскании процессуальных издержек по оплате адвокату, при наличии оснований для их взыскания с осужденного в пользу федерального бюджета на сумму не менее 38 182 рублей.

В возражениях на апелляционное представление защитник – адвокат Лысенко В.Р. просила приговор оставить без изменения, представила копию квитанции об оплате штрафа Ахмашовым Б.А. от 18.08.2023г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ахмашова Б.А. в совершении преступления, при установленных в приговоре обстоятельствах, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, в том числе: показаниями представителя потерпевшего Е., а также свидетелей С.Н.П., К.Е.И., Г.Р.Р., М.Р.О., М.Р.Р., Г.С.Н., о том, что Ахмашов Б.А. действительно работал в ООО «**», а затем в филиале ООО «**» в г. Нефтеюганске, где на основании предоставленной им трудовой книжки с имеющейся записью о работе у ИП М.Р.О. ему была начислена северная надбавка; показаниями подсудимого Ахмашова Б.А., нет отрицавшего, что он с 12.02.2016г. при трудоустройстве в «**», умышленно предоставил в указанные организации трудовую книжку с ложными сведениями с целью получения процентной надбавки к заработной плате за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, которую получал незаконно, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается; письменными доказательствами; заключением эксперта *** от 14.10.2022г., согласно которому сумма начисленной в составе заработной платы процентной (северной) надбавки с учетом вычета НДФЛ у Ахмашова Б.А. в период его трудовой деятельности с 12.02.2016 года по 23.12.2016 года в ООО «**» и с 23.12.2016 по 31.01.2022 в филиале ООО «**» в г. Нефтеюганск, с учетом фактического права на получение северной надбавки, в указанный период времени составила 333 973 рубля 63 копейки, и иными материалами дела, приведенными в приговоре. Законность и обоснованность приговора в данной части никем не оспаривается.

Согласно приговору, действия Ахмашова Б.А. суд квалифицировал по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Исходя из смысла закона, выплаты процентной надбавки к заработной плате за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, к выплатам гражданам, нуждающимся в социальной поддержке, то есть социальным выплатам для целей ст.159.2 УК РФ, - не относятся.

Вместе с тем, согласно обвинительному заключению, органом предварительного следствия действия Ахмашова Б.А. квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ, предусматривающей ответственность за специальный вид мошенничества.

Поскольку, специальная норма является доминирующей независимо от того, мягче или строже она решает вопрос в сравнении с общей нормой, переквалификация в приговоре на общую норму о мошенничестве, иным образом ухудшает положение осужденного.

В этой связи, действия Ахмашова Б.А. подлежат переквалификации на ч.3 ст.159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Допущенную техническую ошибку при указании отчества Ахмашова Б.А., - в вводной и резолютивной части приговора указано «*», вместо –«*», судебная коллегия считать возможным устранить путем внесения соответствующего уточнения.

Находят подтверждение доводы апелляционного представления о том, что в материалах дела имеется исковое заявление на сумму 469750 рублей, представитель потерпевшего Е. признан гражданским истцом, а обвиняемый Ахмашов Б.А. – гражданским ответчиком (т.3 л.д.224, 225-226, 227-228), судом не принято решение по гражданскому иску; кроме того, отсутствует решение в части определения судьбы имущества Ахмашова Б.А. - легковых автомобилей и денежных средств на его банковском счете, на которые на досудебной стадии уголовного судопроизводства наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа и обеспечения гражданского иска (т.3 л.д.233-235, т.5 л.д.52-53); не решен вопрос о взыскании процессуальных издержек связанных с оплатой адвокату при наличии в материалах дела постановлений о выплате адвокату Алексееву С.В. за защиту Ахмашова Б.А. на предварительном следствии суммы в размере 38182 рублей 00 коп. (т.4 л.д.226-227, т.5 л.д.68-69).

При таких данных, судебная коллегия полагает, приговор в части решения по гражданскому иску отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор в части решений о процессуальных издержках и определении судьбы арестованного имущества - отменить, в этой части дело передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

Иных оснований для изменения или отмены приговора в апелляционном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтеюганского районного суда от 11 июля 2023г. в отношении Ахмашова изменить:

в вводной и резолютивной части приговора уточнить отчество Ахмашова Б.А. - считать «*», вместо «*».

действия Ахмашова Б.А. переквалифицировать с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа 100500 рублей.

Этот же приговор в части решения по гражданскому иску отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Этот же приговор в части решений о процессуальных издержках и определении судьбы арестованного имущества отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Челябинск.

Председательствующий                подпись

Судьи                подписи