Решение по делу № 2-879/2016 (2-7071/2015;) от 24.12.2015

        Дело №2-879/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года          г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Елисеевой М.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Купина» к Матвееву А.Н., Матвеевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Купина» обратилось в суд с иском к Матвееву А.Н., Матвеевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Купина» по доверенности Семиразум С.И. исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> между КПКГ «Купина» и Матвеевым А.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Матвееву А.Н. заём на потребительские нужды в размере ... рублей, на срок 36 месяцев. Согласно п.1.6 заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Заёмщик Матвеев А.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по указанному договору, что выразилось в несвоевременном перечислении им денежных средств КПКГ «Купина» в счёт погашения полученного займа. За период с <дата> по <дата> ответчик уплатил ... рублей основного долга и ... рублей компенсации (процентов) за пользование займом. По состоянию на <дата> сумма основного долга составляет ... рубля, проценты за пользование займом – ... рублей. <дата> между КПКГ «Купина» и Матвеевой Е.А. заключен договор поручительства, согласно которого поручителем по обязательствам Матвеева А.Н. выступила Матвеева Е.А.. Поскольку обязательства, предусмотренные договором, ответчиком Матвеевым А.Н. были нарушены, истец неоднократно обращался к нему и поручителю с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Просит суд взыскать солидарно с Матвеева А.Н., Матвеевой Е.А. задолженность по договору займа в общей сумме ... рубль, расходы по оплате государственной пошлины ... рубль ... коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки "В", ... года выпуска, определив начальную продажную цену – ... рублей.

Ответчики Матвеев А.Н., Матвеева Е.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между КПКГ «Купина» и Матвеевым А.Н. был заключен договор займа №, по которому КПКГ «Купина» предоставил Матвееву А.Н. заем в размере ... руб. на срок 36 месяцев, а Матвеев А.Н. обязался возвратить сумму займа, внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором, произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и компенсации за пользование займом (л.д. 9-11).

Согласно условиям договора ответчик должен был вернуть сумму займа с причитающимися процентами путем внесения денежных средств в кассу займодавца в соответствии с графиком платежей, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 36% годовых (л.д.9).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

КПКГ «Купина» исполнило в полном объеме свои обязательства по договору займа и осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере ... рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. Однако в нарушение условий договора займа ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика Матвеева А.Н. по указанному договору составляет: основной долг – ... рубля, проценты за пользование займом – ... рублей.

<дата> между КПКГ «Купина» и Матвеевой Е.А. заключен договор поручительства, согласно которого поручителем по обязательствам Матвеева А.Н. выступила Матвеева Е.А. (л.д. 12-13).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики в судебном заседании исковые требования КПКГ «Купина» признали в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно заявлению Матвеева А.Н. в качестве обеспечения им надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, он передала в залог КПКГ «Купина» принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль "В", ... года выпуска, определив его стоимость в размере ... рублей (л.д. 15-16).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Исходя из заявленного иска, сумма требований, включая требования о взыскании судебных расходов, со стоимостью заложенного имущества соизмерима.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных выше положений закона, заявленные требования суд находит обоснованными и законными, а потому – подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... коп., в равных долях по ... рублей ... коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Купина» к Матвееву А.Н., Матвеевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Матвеева А.Н., Матвеевой Е.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Купина» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме ... рубль.

Взыскать с Матвеева А.Н., Матвеевой Е.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Купина» расходы по уплате госпошлины в размере ... рубль ... коп., в равных долях по ... рублей ... копейки с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки "В", ... года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену – ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья          Т.В. Казарова

...

...