Решение по делу № 8Г-22811/2024 [88-23727/2024] от 17.09.2024

11MS0011-01-2024-003240-05

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-23727/2024

№ 2-2437/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                         14 ноября 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 19 июня 2024 года об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи Ярегского судебного участкаг. Ухты Республики Коми от 24 мая 2024 года заявление ООО «Приоритет» о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО4 задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворено.

    Определением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 19 июня 2024 года судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника ФИО1

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Мировым судьей с учетом поступления возражений должника обоснованно отменен судебный приказ.

Доводы заявителя жалобы о том, что мировой судья необоснованно разъяснил взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства, противоречат процессуальному закону.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь частью 10 статьи 3795, статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 19 июня 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Мотивированное определение изготовлено 18 ноября 2024 года.