Решение по делу № 2а-2401/2016 от 29.07.2016

К делу № 2а – 2401/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Безроднева Г.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Хачатрян Арама Грачиниковича, Хачатрян Лианы Сергеевны к Ейскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебный пристав исполнитель Мурадян А.Н., з/лицо ЗАО «БанкЖилФинанс» о приостановлении исполнительного производства,-

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с иском и просят приостановить исполнительное производство №-№ от 14.11.2014г., №-№ от 14.11.20Ыг. в отношении Хачатрян Арама Грачиниковича, Хачатрян Лианы Сергеевны.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ейский МОСП УФССП по Краснодарскому краю Мурадян Алика Нориковича по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора от 25.11.2015г. в отношении Хачатрян Арама Грачиниковича, в отношении Хачатрян Лианы Сергеевны.

Отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 25.11.2015г. в отношении Хачатрян Арама Грачиниковича, постановление о взыскании исполнительского сбора от 25.11.2015г. в отношении Хачатрян Лианы Сергеевны.

Истцы в суд не явились, согласны на рассмотрение дела в их отсутствие.

    Представители административных ответчиков в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представлен письменный отзыв.

Представитель з\лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2014 на основании исполнительного листа № № от 03.10.2014г., выданного Ейскимгородским    судом    Краснодарского    края по делу №    2-201/2014 от 30.05.2014г., постановлением судебного пристава исполнителя Ейского МОСП УФССП по Краснодарскому краю Мелентьевой Ольгой Александровной возбуждено исполнительное производство в отношении должника Хачатрян Арама Грачиниковича, в пользу взыскателя Филиал ЗАО «Банк Жил Финанс», предмет исполнения выселить Хачатрян Арама Грачиковича, Хачатрян Лиану Сергеевну из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ЗАО «Банк ЖилФинанс». 14.11.2014 на основании исполнительного листа № №    от 03.10.2014г., выданного Ейским    городским    судом Краснодарского    края по делу №    2-1201/2014 от 30.05.2014г., постановлением судебного пристава исполнителя Ейского МОСП УФССП по Краснодарскому краю Мелентьевой Ольгой Александровной возбуждено исполнительное производство в отношении должника Хачатрян Лианы Сергеевны, в пользу взыскателя Филиал ЗАО «Банк Жил Финанс», предмет исполнения выселить Хачатрян Арама Грачиковича, Хачатрян Лиану Сергеевну из <адрес>, расположенной в <адрес> в

<адрес>, принадлежащей на праве собственности ЗАО «Банк ЖилФинанс».

Постановлениями о взыскании исполнительного сбора от 25.11.2015г. вынесенными судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Мурадян Аликом Нориковичем в отношении должников Хачатрян А.Г., Хачатрян Л.С. взыскана с Хачатрян Арама Грачиниковича сумма в размере 5 000 рублей, с Хачатрян Лианы Сергеевны сумма в размере 5 000 рублей.

Истцы считают, что в ходе исполнительных действий по вышеуказанным исполнительным производствам судебным приставом исполнителем нарушены нормы ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а также права и охраняемые законом интересы Должников, поскольку судебным приставом-исполнителем копии постановлений о взыскании исполнительского сбора должникам не направлены, чем нарушен предусмотренный законом срок для информирования участников исполнительного производства о ходе исполнительного производства.

Однако, как установлено должники получили постановление о возбуждении исполнительного производства в котором в п.2 указаны последствия не исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок. Таким образом должники были уведомлены о возможных штрафных санкциях в отношении их при не исполнении требований исполнительного документа.

Постановление о взыскании исполнительского сбора было направлено должникам по средствам почтовой корреспонденции. Материалами исполнительного производства подтверждается, что должники были в курсе о ходе исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-№ ░░ 14.11.2014░., №-№ ░░ 14.11.2014;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.11.2015░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.11.2015░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.11.2015░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░