Решение по делу № 11-100/2018 от 08.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                13 августа 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с материалами гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» в лице конкурсного управляющего Антонова ДВ к Максудову НИ, Максудовой ЕГ о взыскании платы за капитальный ремонт и апелляционной жалобой представителя истца Данилюк ЕН на решение мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 02 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 02 апреля 2018 года исковые требования ОО «УК-Комфортбытсервис» к Максудову Н.И., Максудовой Е.Г. о взыскании платы за капитальный ремонт удовлетворены частично, взыскана в солидарном порядке с Максудова Н.И. и Максудовой Е.Г. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность за капитальный ремонт за период с мая 2016 года по 18 октября 2017 года в размере 1 637 рублей 12 копеек, а так же судебные расходы в размере 400 рублей, а всего 2 037 рублей 12 копеек.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца 21 мая 2018 года подала в суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение от 02 апреля 2018 года, а исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить в полном объёме.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции установлено, что материалы гражданского дела с апелляционной жалобой не могут быть приняты для рассмотрения и подлежат возвращению мировому судье, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Как видно из материалов дела, представителю третьего лица ООО «КОС» в лице конкурсного управляющего Щербакова А.О., копия апелляционной жалобы, для ознакомления и принесения возражений мировым судьей не направлялась, в связи с чем нарушены права лица, участвующего в деле, предусмотренные ч. 2 ст. 325 ГПК РФ, что является препятствием для рассмотрения дела по апелляционной жалобе в суде апелляционной инстанции и подлежит устранению мировым судьей, в предусмотренном ст. 325 ГПК РФ порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» в лице конкурсного управляющего Антонова ДВ к Максудову НИ, Максудовой ЕГ о взыскании платы за капитальный ремонт, по апелляционной жалобе представителя истца Данилюк ЕН на решение мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 02 апреля 2018 года, возвратить мировому судье судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья:                                                       О.В. Присяжнюк