Решение по делу № 2-1702/2013 от 01.02.2013

Дело №2-1702/2013

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре Михайловой И.И.,

с участием истцов Борисова Д.Г., Борисова В.Г., Антоновой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Д. Г., Борисова В. Г., Антоновой К. Г. к Башмакову В. И., Башмакову А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Борисов Д.Г., Борисов В.Г., Антонова К.Г. обратились в суд с иском к       Башмакову В.И., Башмакову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Исковое заявление обосновано тем, что согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО на семью из четырех человек Исполнительным комитетом Чебоксарского городского совета было выделено жилого помещение - квартира, состоящая из двух комнат, жилой площадью № кв.м, расположенная в <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы истцы, Борисов Д.Г., Борисов В.Г., Антонова К.Г. Ответчики Башмаков В.И., Башмаков А.В. после смерти ФИО в № году, забрав свои вещи, выехали из спорной квартиры. С момента выезда из квартиры они обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, в добровольном порядке отказались от права пользования квартирой.

На основании изложенного истцы просят суд признать Башмакова В.И.,      Башмакова А.В. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

На судебном заседании истцы Борисов Д.Г., Борисов В.Г., Антонова К.Г. исковое требование поддержали в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что в действительности ответчик Башмаков В.И., приходящийся <данные изъяты> ФИО., еще после расторжения брака между ними в № году, вместе с их <данные изъяты> Башмаковым А.В., выехали из спорной квартиры. С этого момента об их месте жительстве истцам ничего не известно. Выехали ответчики из квартиры добровольно. Истцы, <данные изъяты> ФИО их не видели, вместе с ними жил <данные изъяты> - ФИО., который умер в № году. Мать умерла в № году. Просят суд удовлетворить исковое требование.

Ответчики Башмаков В.И., Башмаков А.В., надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела (уведомления, отправленные по последнему известному месту регистрации, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Отдел Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Чувашской Республике в Московском районе г.Чебоксары, МУП «БТИ и ПЖФ» г.Чебоксары, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в суд своих представителей не направили.

С согласия истцов гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании решения исполкома Чебоксарского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО выдан ордер № на право занятия жилого помещения - двухкомнатной квартиры, жилой площадью № кв.м, расположенной в <адрес>, с составом семьи из четырех человек, включая квартиросъемщицу ФИО Башмакова В.И. (<данные изъяты>), Башмакова А.В. (<данные изъяты>), ФИО

Указанные в ордере лица вселились в спорное помещение и приобрели право пользования им.

ДД.ММ.ГГГГ умерла квартиросъемщица вышеуказанной квартиры - ФИО что подтверждается свидетельством о смерти № ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (свидетельство о смерти №).

В настоящее время в квартире <адрес> зарегистрированы: Борисов Д.Г., Борисов В.Г., Антонова К.Г. (л.д.№).

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичная норма содержалась и в ст. 89 ранее действовавшего ЖК РСФСР.

При этом имеет значение не только сам факт выезда из квартиры, но и другие юридически значимые обстоятельства, в частности, волеизъявление на выезд, вселение в иное жилое помещение с условием приобретения права пользования жилой площадью, отказ от своих прав на спорное жилое помещение и добровольный отказ бывшего члена семьи от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

По утверждениям истцов, Башмаков В.И. после расторжения брака между ним и ФИО в № году вместе с сыном Башмаковым А.В. выехали из спорной квартиры. С указанного момента ответчики обязанностей по оплате по договору социального найма не несут.

Согласно справке, предоставленной Управлением ФМС России по Чувашской Республики, Башмаков В. И. и Башмаков А. В. зарегистрированными не значатся. (л.д.№).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, анализируя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что Башмаков В.И. и Башмаков А.В. добровольно отказались от своих прав на спорное жилое помещение и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, они выехали из указанного жилого помещения, в связи с чем договор социального найма с ответчиками расторгнут с момента выезда их на другое постоянное место жительства.

В итоге заявленные истцами требование является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование Борисова Д. Г., Борисова В. Г., Антоновой К. Г. к Башмакову В. И., Башмакову А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Башмакова В. И. и Башмакова А. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий                                                                                     Т.В. Матвеева