Решение по делу № 2-4434/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-4434/2021

25RS0001-01-2021-005857-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19.08.2021    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Симоненко Нине Васильевне, Панкратовой Елене Николаевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 824,14 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О причинах неявки ответчиков суд не уведомлен.

С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Симоненко Н.В. заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16,10% годовых. На основании дополнительного соглашения о ДД.ММ.ГГГГ изменен график погашения кредита, полная стоимость кредита 16,16% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ увеличен срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, снижена процентная ставка до 12,48% годовых, изменен размер ежемесячного платежа.

В нарушение ст.309 ГК РФ, условий Договора Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет, гашение кредита Заемщиком не производилось. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условиями Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер начисленной в соответствии с Договором неустойки за период нарушения обязательств Заемщиком. Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что сумма задолженности по основному долгу, процентам и неустойке на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 824,14 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком и Панкратовой Е.Н..

Принимая во внимание положения договора поручительства, требования ст.361 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков (заемщика и поручителя) в солидарном порядке суммы задолженности по Договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Симоненко Нине Васильевне, Панкратовой Елене Николаевне о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Симоненко Нины Васильевны, Панкратовой Елены Николаевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 176 824,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 736 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 26.08.2021