Решение по делу № 1-223/2019 от 28.02.2019

№ 1- 223/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                      04.04.2019

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                         Сальникова С.А.

при секретаре                                Аветисян А.С.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Владивостока

Сологуб К.Е., Качерина Е.М.

подсудимого – Виноградова П.А.

защитника- адвоката Мирошниченко А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Виноградова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> УССР, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина России, имеющего общее полное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего «<данные изъяты>, несудимого,

под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

    Виноградов ФИО9 в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края от 12.01.2018, вступившего в силу 23.01.2018, в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике, находясь ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Владивостоке в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, с целью совершить поездку, сел на водительское сидение автомобиля марки «TOYOTA MARK II BLIT», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле. 21.07.2018 примерно в 21 час 10 минут проезжая в районе <адрес> по проспекту 100-летия Владивостока в г. Владивостоке, он совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной марки «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак №, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку. У Виноградова П.А. обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, в присутствии двух понятых Виноградов П.А. 21.07.2018 в 22 часа 25 минут отстранен от управления транспортным средством, в отношении него 21.07.2018 в 22 часа 30 минут составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Виноградов П.А. в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, 21.07.2018 в 22 часа 30 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ Виноградов П.А. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Он же, в нарушение требования п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края от 12.01.2018, вступившего в законную силу 23.01.2018, в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике, находясь 01.09.2018 в районе д. 6 «в» по ул. Вострецова в г. Владивостоке в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, с целью совершить поездку сел на водительское сидение автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле. 01.09.2018 примерно в 22 часа 55 минут в районе дома <адрес> в г. Владивостоке инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Виноградов П.А. остановлен при управлении автомобилем марки «TOYOTA MARK II BLIT», государственный регистрационный знак В № Виноградова П.А. обнаружены признаки опьянения, в связи, с чем в присутствии двух понятых Виноградов П.А. 01.09.2018 в 22 часа 55 минут отстранен от управления транспортным средством, в отношении него 01.09.2018 в 23 часа 05 минут составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Виноградов П.А. в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, 01.09.2018 в 23 часа 05 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ Виноградов П.А. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке производства. При этом подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении двух преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, совершенных 21.07.2018 и 01.09.2018: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения – ему понятно, он с ними согласен, вину в совершении каждого из преступлений признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого правильно квалифицированы как два преступления по ст. 264.1 УК РФ, совершенных 21.07.2018 и 01.09.2018 соответственно как –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности: совершенные подсудимым деяния относятся к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного. Учитывает суд и рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградова П.А. по ст. 61 УК РФ, является признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, подсудимым дана явка с повинной по каждому из преступлений, суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию каждого из преступлений, наличие малолетнего ребенка, подсудимый не судим, является лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести, подсудимый привлечен к труду, где характеризуется положительно, проявил благотворительность.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях Виноградова П.А. судом не установлено.

    Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – судом не установлено.

В отношении Виноградова П.А. наказания в виде лишения свободы и, как следствие, принудительных работ как альтернативы лишению свободы по ст. 53.1 УК РФ – не могут быть назначены в связи с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ: им совершено преступление небольшой тяжести впервые без отягчающих наказание обстоятельств.

При исчислении пределов наказания за каждое из совершенных преступлений судом принимаются положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказания за каждое из преступлений следует сложить по правилам ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, суд находит возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: