Решение по делу № 2-1534/2023 от 01.09.2023

УИД 05RS0029-01-2023-001814-91

№ 2-1534/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г.                          с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

с участием представителя ответчика - К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Г. Г.С. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.02.2023 вследствие действий Я., управлявшего транспортным средством ГАЗ 330232-02 за г/н Т945КО05, был причинен ущерб транспортному средству истца Mercedes Benz S-class за г/н номер О917ВО05. Гражданская ответственность Я. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX № 0234663446, истца - в АО «СК ГАЙДЕ» серии XXX № 0290248705. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств. Согласно извещению о ДТП указанное событие оформлено с использованием программного обеспечения (мобильного приложения Российского союза автостраховщиков), зарегистрировано за№ 244133. 27.02.2023 ответчиком получено заявление от представителя истца о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 02.03.2023 ответчиком осуществлен осмотр поврежденного ТС о чем составлен акт осмотра. Письмом от 17.03.2023 ответчик сообщил об отказе в выплате страхового возмещения на основании проведенного исследования, со ссылкой на то, что якобы все заявленные повреждения на транспортном средстве не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП. 31.03.2023 ответчику вручена получена претензия о страховом возмещении, неустойке за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы. Письмом от 25.04.2023 ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. 04.05.2023 истец обратился к финуполномоченному с заявлением на действия ответчика, требуя взыскать с него страховое возмещение в сумме 388 700 руб. и неустойку. Решением финансового уполномоченного от 23.06.2023 по делу №У-23- 49653/5010-016 в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 114 300 руб., а также неустойку за период, начиная с 21.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, на 114 300 руб. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства истца на станции технического обслуживания ответчик не организовал. Впоследствии страховщик направил истцу письменный отказ в осуществлении страхового возмещения путец выдачи направления на ремонт в СТОА. При этом обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, не установлено. Учитывая вышеизложенное, ответчику надлежало принять решение об осуществлении страхового возмещения путем выдачи направления на СТОА. Согласно заключению ООО «Центр судебных экспертиз» от 27.03.2023 за № 71/2023 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Mercedes Benz S-class за г/н номер О917ВО05 на момент ДТП без учета износа заменяемых деталей составляет: 382 700 руб. За проведение экспертизы истцом уплачено 6 000 руб. Тем самым с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 268 400 (382 700 - 114 300) руб., а также расходы истца на проведение независимо экспертизы в сумме 6 000 руб. С учетом изложенного, и приведенных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период, начиная с 21.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, на общую сумму 382 700 руб. С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 134 200 руб. (268 400/50%). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Незаконными действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания, вызванные его незаконными действиями, невозможностью своевременно восстановить поврежденный автомобиль и пользоваться им, а также временной потерей возможности пользования личным средством передвижения, из-за недостатка средств для его восстановления, в связи с чем оценивает компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. Потому просит суд взыскать с АО «СК ГАЙДЕ» страховую сумму в размере 268 400 руб., неустойку за период, начиная с 21.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, на общую сумму 388 700 руб., за просрочку исполнения обязательств неустойку (пени) в размере 295 800 руб., штраф в размере 134 200 руб., в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 25 000 руб., сумму на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 000 руб., за оформление доверенности 1 050 руб.

В судебное заседание истец Г. Г.С., его представитель адвокат И., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика АО «СК ГАЙДЕ» - К. в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражал против удовлетворения иска, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых просил в иске отказать, а дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, настаивавшего на рассмотрении по существу, положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав К., исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный имущественный вред, составляет 400000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, при этом в соответствии с п. 14 указанной статьи стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 15.1. ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, 15.02.2023 по адресу: г.Махачкала, ул.Юго-Восточная, 6, произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ-33023202 за госрегномерами Т945КО05 и Mercedes Benz S-class за госрегномерами О917ВО05. Виновным в ДТП признан водитель Я., управлявший автомобилем ГАЗ-33023202 за госрегномерами Т945КО05, что подтверждается извещением о ДТП от 15.02.2023. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК ГАЙДЕ», что подтверждается страховым полисом ХХХ № 0290248705.

27.02.2023 в страховую компанию АО «СК ГАЙДЕ» истцом был сдан полный комплект документов. 02.03.2023 состоялся осмотр поврежденного автомобиля. По поручению ответчика было подготовлено заключение специалиста №3268-ТР-ГА, согласно которого все заявленные требования не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП. В результате чего ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 23.06.2023 № У-23-49653/5010-016 по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги Г. частично удовлетворены его требования и взыскано страховое возмещение в размере 114 300 руб., а в случае несвоевременного исполнения - неустойка в определенном размере.

В основу данного решения Финансовым уполномоченным заложено экспертное заключение ООО «ВОСМ» от 11.06.2023 №У-23-49653_3020-012, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 172 909 руб., с учетом износа - 114 300 руб.

Между тем, правом заявить ходатайство о назначении дополнительной либо повторной экспертизы истец не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд руководствуется заключением экспертизы ООО «ВОСМ» от 11.06.2023 №У-23-49653_3020-012, и с учётом взысканных финансовым уполномоченным сумм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Г. к АО «СК ГАЙДЕ» о возмещении страховой суммы в размере 268 400 руб., неустойки за период, начиная с 21.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, на общую сумму 388 700 руб., за просрочку исполнения обязательств неустойку (пени) в размере 295 800 руб., штрафа в размере 134 200 руб., в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 25 000 руб., сумму на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 000 руб., за оформление доверенности 1 050 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023.

Председательствующий: А.А. Казаватов