Решение по делу № 33-9371/2021 от 12.11.2021

Судья Долбня В.А.

Судья-докладчик Жилкина Е.М.                             по делу № 33-9371/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2021 года                                                                               г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,

судей Жилкиной Е.М. и Яматиной Е.Н.,

при секретаре Широкове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело              № 2-922/2021 по иску Горчаковой Е.Ю. к АО «Альфа-Банк» о признании незаконным отказа в предоставлении номера ссудного счета, возложении обязанности предоставить номер ссудного счета и выписки по ссудному счету,

по апелляционной жалобе Горчаковой Е.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 31 марта 2021 года,

установила:

Горчакова Е.Ю. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», указав в обоснование исковых требований, что 18.06.2019 заключила с банком в офертно-акцептной форме соглашение Номер изъят о кредитовании наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 126 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 26 000 руб. Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Она обратилась в АО «Альфа Банк» с заявлением о предоставлении информации по кредиту, в том числе о номере ссудного счета, в чем АО «Альфа-Банк» было отказано.

При оформлении кредита АО «Альфа-Банк» обязан был открыть на ее имя ссудный счет, на котором должен быть отражён ее основной долг без процентов, и указать номер ссудного счета в расчете задолженности за период с 15.06.2017 по 17.04.2018 (выписка по счету Номер изъят). АО «Альфа-Банк» не указал в кредитном соглашении номер ссудного счета, который не был открыт на ее имя, и то, что 18.06.2019 АО «Альфа-Банк» отобразил на ссудном счете сумму (задолженности по основному долгу) денежных средств по кредиту.

Горчакова Е.Ю. просила суд признать отказ АО «Альфа-Банк» незаконным, возложить на банк обязанность предоставить ей номер ссудного счета и выписку по ссудному счету по кредитному соглашению Номер изъят от 18.06.2019.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 31.03.2021 в удовлетворении исковых требований Горчаковой Е.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе Горчакова Е.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что справка и выписка по счету ей необходимы в связи с направлением обращений в государственные органы по поводу отсутствия возможности производить оплату по кредиту. Отмечает, что банк скрывает справку и выписку по ссудному счету заемщика, что является нарушением действующего законодательства. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии у нее права требования выписки по счету должника. Полагает, что судья первой инстанции подлежал отводу в связи с некомпетентностью.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» и Горчаковой Е.Ю. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными Номер изъят от 18.06.2019.

07.07.2020 Горчакова Е.Ю. обратилась в АО «Альфа Банк» с заявлением о предоставлении информации по кредиту, в том числе о номере ссудного счета, в чем АО «Альфа-Банк» ей было отказано.

По сведениям АО «Альфа-Банк», по состоянию на 07.07.2020 задолженность Горчаковой Е.Ю. по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными Номер изъят составляет 1132800,75 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Горчаковой Е.Ю., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 845-860 ГК РФ, п. 3 ч. 1 ст. Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», Информационным письмом Банка России от 29.08.2003 №4 «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», исходил из того, что по состоянию на 07.07.2020 обязательства, предусмотренные кредитным договором, истцом не исполнены, законные основания права требования выписки по ссудному счету должника у истца отсутствуют, а доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права истца как потребителя банковских услуг и повлекшие для истца неблагоприятные последствия, в материалах дела не содержится.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Горчаковой Е.Ю.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, ссудные счета, открываемые банками при выдаче кредита, являются счетами внутреннего (бухгалтерского) учета, то есть, счетами банка, а не клиента, и предназначены для учета банком кредитной задолженности заемщика, а не для расчетных операций, в связи с чем у банка отсутствует обязанность по предоставлению указанной выписки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований Горчаковой Е.Ю. о признании незаконным отказа в предоставлении номера ссудного счета, возложении обязанности предоставить номер ссудного счета и выписки по ссудному счету.

Доводы апелляционной жалобы Горчаковой Е.Ю. о необходимости получения информации по кредиту в связи с направлением обращений в государственные органы не опровергают правильных по существу выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о незаконности решения суда. Ни законом, ни договором не предусмотрена обязанность банка по предоставлению сведений истцу в отношении ссудного счета, право истца на получение сведений о своей задолженности по кредитному договору реализуется посредством ознакомления со сведениями на принадлежащем ей банковском счете.

Изложенное в апелляционной жалобе заявление об отводе судьи, в производстве которого настоящее дело находилось при рассмотрении его в суде первой инстанции, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи, при наличии которых судья не может рассматривать дело и подлежит отводу в порядке, установленном ст.ст. 16-21 ГПК РФ. Несогласие с судебным постановлением к числу таковых обстоятельств не относится, поскольку цели проверки законности и обоснованности судебного акта служит возможность его обжалования в вышестоящем суде.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 31 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Судья-председательствующий                                                       Л.В. Горбачук

    Судьи                                                Е.М. Жилкина

    Е.Н. Яматина

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.12.2021.