Решение по делу № 33-8397/2019 от 13.11.2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-8397

Строка № 127г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2019 г.                                  г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего Мещеряковой Е.А.

при секретаре Федорове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда

гражданское дело Ленинского районного суда г.Воронежа № по иску Воронцова Н.А. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о признании действий незаконными по выставлению квитанций, возложении обязанности прекратить выставлять платежные документы на оплату взносов на капитальный ремонт,

по частной жалобе Воронцова Н.А.

на определение Ленинского районного суда г.Воронежа от 29 июля 2019 года

(судья районного суда Калинина Е.И.)

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 31.05.2019 в удовлетворении исковых требований Воронцова Н.А. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о признании действий незаконными по выставлению квитанций, возложении обязанности прекратить выставлять платежные документы на оплату взносов на капитальный ремонт

Не соглашаясь с указанным решением, Воронцов Н.А. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.07.2019 была оставлена без движения, при этом заявителю было предложено в течение пяти дней с момента получения копии определения от 05.07.2019 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 29.07.2019 апелляционная жалоба Воронцова Н.А. возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (т.1, л.д.236).

В частной жалобе Воронцов Н.А. просит отменить определение судьи от 29.07.2019 как вынесенное с нарушением норм процессуального права (т.2, л.д.1-4).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

В силу положений части 4 указанной статьи частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья районного суда исходил из того, что заявителем не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения от 05.07.2019, поскольку в ней отсутствуют доводы относительно несогласия с вынесенным по делу решением.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи районного суда исходя из следующего.

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым заявитель жалобы считает решение суда неправильным.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» отсутствие в апелляционной жалобе в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из содержания апелляционной жалобы Воронцова Н.А. следует, что она содержит мотивы, по которым ответчик не согласен с вынесенным по делу решением, сформулированы основания и требования об отмене судебного постановления, в связи с чем у судьи отсутствовали основания для возвращения жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежат отмене, а дело–возвращению в районный суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 июля 2019 года - отменить.

Возвратить настоящее гражданское дело в Ленинский районный суд г. Воронежа для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: