Решение по делу № 2-494/2023 (2-6837/2022;) от 17.10.2022

                                                        Дело № 2-494/2023

                                                УИД - 41RS0001-01-2022-011037-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                        16 февраля 2023 года

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

    при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Агора» к Олифиренко Кристине Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО4 (заемщик) 22 января 2020 года был заключен договор займа № 6490374763_003837402, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 6000 руб. на срок до 22 февраля 2020 года с уплатой процентов за пользование займом. По состоянию на 20 июня 2020 года размер задолженности составляет 15 000 руб., из которых: основной долг – 6000 руб., проценты за пользование займом за период с 23 января 2020 года по 21 июня 2020 года – 9000 руб. 15 сентября 2021 года заемщик умер. Обязательства заемщика на дату обращения с исковым заявлением не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать наследников умершего ФИО4 задолженность по договору займа № от 3 декабря 2019 года в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 20 декабря 2022 года, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – Олифиренко К.И.

Истец ООО МКК «Агора», извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Олифиренко К.И. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, копии материалов наследственного дела № 76/2021, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая вышеизложенные нормы, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, 22 января 2020 года ФИО4 обратился в адрес истца с заявлением на предоставление займа в размере 6000 руб.

На основании заявления ФИО4 между истцом и заемщиком заключены индивидуальные условия договора займа «Универсальный» № от 3 декабря 2019 года.

Пунктом 1 индивидуальный условий предусмотрено, что лимит кредитования оставляет 3000 руб., размер которого может быть изменен.

Договор займа действует до 3 декабря 2024 года, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Датой предоставления займа считается дата передачи заемщику суммы займа или дата поступления суммы займа на электронный кошелек заемщика или дата поступления суммы займа на банковскую карту или банковский счет заемщика. Срок возврата каждого займа согласовывается сторонами по каждому заявлению о предоставлении займа индивидуально, в пределах, установленных информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа «Универсальный» (п. 2 Индивидуальных условий).

В силу п. 3 указанных условий, процентная ставка составляет 365 %. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Количество, размер и периодичность (сроки) определяются согласно графику платежей, который включает в себя общую сумму выплат, погашение основного долга и начисленные проценты и является неотъемлемой частью Индивидуальных условий. При каждом предоставлении займа заемщику одним из способов, указанных в п. 16 Индивидуальных условий договора займа, предоставляется отдельный график платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

3 декабря 2019 года заемщик обратился к истцу с заявлением № о присоединении к соглашению об использовании простой электронной подписи.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 22 января 2020 года ООО МКК «Агора» исполнена выдача суммы займа в размере 6000 руб.

Таким образом, со всеми условиями предоставления и погашения займа, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий заключенного соглашения заемщик ФИО4 ознакомлен при заключении договора займа.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком исполнил, выдав в кассе денежные средства в сумме 6000 руб.

Вместе с тем, заемщик ФИО4 свои обязательства по гашению взятого займа и процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на 20 июня 2020 года размер задолженности составляет 15 000 руб., из них: основной долг – 6000 руб., проценты за пользование займом за период с 23 января 2020 года по 21 июня 2020 года – 9000 руб.

Из поступившей копии наследственного дела № 76/2021 усматривается, что наследником по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ является Олифиренко К.И. (дочь).

Таким образом, наследниками по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ является Олифиренко К.И. (дочь).

Наследник умершего ФИО4 в установленном законом порядке принял наследство и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела, что ФИО4 на момент смерти являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество, на которое ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; недополученной пенсии в сумме 30 990 руб. 12 коп. за июль, август, сентябрь 2021 года, единоразовой выплаты в сумме 10 000 руб. за сентябрь 2021 года, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений получателю страховой пенсии по старости в сумме 2700 руб. 20 коп. за август 2021 года; недополученной пенсии в сумме 46 498 руб. 68 коп. за июль, август, сентябрь 2021 года, единоразовой выплаты в сумме 10 000 руб. за сентябрь 2021 года, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений получателю страховой пенсии по старости в сумме 5400 руб. за август, сентябрь 2021 года.

Таким образом, наследником ФИО4, принявшим наследство по закону, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; недополученной пенсии в сумме 30 990 руб. 12 коп. за июль, август, сентябрь 2021 года, единоразовой выплаты в сумме 10 000 руб. за сентябрь 2021 года, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений получателю страховой пенсии по старости в сумме 2700 руб. 20 коп. за август 2021 года; недополученной пенсии в сумме 46 498 руб. 68 коп. за июль, август, сентябрь 2021 года, единоразовой выплаты в сумме 10 000 руб. за сентябрь 2021 года, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений получателю страховой пенсии по старости в сумме 5400 руб. за август, сентябрь 2021 года является дочь умершего ФИО4 – Олифиренко К.И.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком оплачена задолженность по указанному договору займа, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик Олифиренко К.И., как наследник должника по договору займа, принявший наследство по закону, несет обязательства перед истцом по возврату полученных ФИО4 денежных средств по договору займа в пределах стоимости перешедшего к наследнику из наследственного имущества.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед истцом, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика Олифиренко К.И. задолженности по договору займа умершего заемщика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск ООО МКК «Агора» удовлетворить.

Взыскать с Олифиренко Кристины Игоревны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделом ОФМС России по Камчатскому краю в гор. Петропавловске-Камчатском 20 мая 2010 года) в пользу ООО МКК «Агора» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от 3 декабря 2019 года в размере 15 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику из наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., а всего взыскать 15 600 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года.

Председательствующий                        подпись

подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-494/2023

верно:

Судья                                                                                                            Т.В. Тузовская