Решение по делу № 2-1512/2012 от 28.06.2012

Дело № 2 – 1512/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2012 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Терентьевой М.А.,

При секретаре Шадриной М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 01 октября 2012 года

гражданское дело по иску Пищальникова Д.В. к Юзюк Ю.Л., Сосниной И.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Пищальников Д.В. обратился в суд с иском к Юзюк Ю.Л., Сосниной И.С. и просил взыскать с них солидарно задолженность по договору займа в сумме 100000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 113285 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 6088 руб., убытки в сумме 4260 руб., всего 223993 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5439 рублей и расходы на представителя в размере 5000 руб.

В обосновании заявленного иска указано, что 13.09.2010г. между истцом и ответчиком Сосниной И.С. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлена в долг на 3 месяца сумма в размере 50000 руб. Соснина И.С. обязалась вернуть сумму займа в обусловленный договором срок, а также ежемесячно уплачивать ...% за пользование займом, при этом согласилась с начислением указанных процентов на всю сумму задолженности в случае просрочки ежемесячного платежа. В договоре также содержится условие о том, что заем предоставляется под залог имущества, однако, фактически никакое имущество в залог ответчиком предоставлено не было. В установленный договором срок (13.11.2010г.) ответчица сумму займа не вернула, однако продолжала исправно платить проценты по договору займа, в связи с чем договор займа с ней был продлен на тот же срок. Так как Соснина И.С. добросовестно исполняла принятые на себя обязательства по уплате процентов, 13.02.2011г. к первоначально выданной сумме заемщику на тех же условиях дополнительно было предоставлено 30000 руб., а 13.06.2011г. – еще 20000 руб., срок договора – до 13.09.2011г., общий размер предоставленного займа – 100000 руб. С июля 2011г. ответчица перестала исполнять принятые на себя обязательства по уплате процентов, сумму займа она до настоящего времени не вернула. Истец направлял ответчице претензию с просьбой вернуть долг, однако, претензия осталась без ответа. Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, с нее в силу ст. 807, 809, 309 ГК РФ следует взыскать задолженность по договору займа и проценты за пользование займом. Сумма займа составляет 100000 руб. размер процентов за период с 13.07.2011г. по 13.06.2012г. составляет 213285 руб. Учитывая, что до настоящего времени ответчица незаконно использует принадлежащие истцу денежные средства, с нее следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ за период с 13.09.2011г. (срок возврата займа) по 13.06.2012г. (всего 274 дня). Размер процентов составляет: ... 6088 руб. Кроме того, за период неправомерного удержания денежных средств данные средства обесценились в результате инфляционных процессов, что следует квалифицировать как убытки. Расчет убытков в виде инфляции выполнен за период с сентября 2011г., когда ответчица перестала выполнять обязательства по договору, по настоящее время следующим образом: (... 4620 руб. Кроме того, в обеспечение обязательств по договору займа ответчиком было предоставлено поручительство Юзюка Ю.Л., который обязался погасить всю сумму долга и выполнить все обязательства заемщика в трехмесячный срок в случае неплатежеспособности или отказа заемщика оплатить сумму долга. Направленное в адрес поручителя письмо с предложением погасить задолженность по договору займа осталось без ответа.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен должным образом. Представил заявление, в котором сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает. Ранее пояснял, что ответчик Юзюк Ю.Л. подписал поручительство на всю сумму. В подписанной им расписке не отражено, что сумма долга составляет 100000 рублей, так как в ней указано, что Юзюк Ю.Л. поручается за «всю сумму долга». Таким образом, он поручился за все действия, произведенные ответчицей, расчеты и претензию он получил, документы были направлены ему почтой. Сумма долга должна была быть возвращена в любой момент, конкретная дата не оговаривалась, если Соснина И.С. будет выплачивать проценты.

Ответчик Соснина И.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заемного обязательства и его размеров, а также доказательств возврата денежных средств не представила.

Ответчик Юзюк Ю.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из материалов дела, 13.09.2010г. Сосниной И.С. была написана расписка, согласно которой 13.09.2010г. она взяла в долг у Пищальникова Д.В. 50000 руб. на срок 3 месяца под залог имущества. В соответствии с указанной распиской ответчик обязался вернуть указанную суму в срок и оплачивать ежемесячно ...% за пользование суммой займа, то есть, сумма процентов составляла 3000 руб. ежемесячно. В случае задержки ежемесячных выплат сроком более 1 месяца ответчик согласен с начислением процентов на всю сумму задолженности. По истечении указанного срока и погашения процентов возврат суммы основного долга производится единовременно (л.д. 6).

Согласно данной же расписке, 13.10.2010г. Соснина И.С. выплатила Пищальникову Д.В. проценты в размере 3000 руб., 13.02.2011г. дополнительно получила от него 30000 рублей, 13.06.2011г. – получила от истца еще 30000 руб. (л.д. 6).

Из анализа расписки следует, что в ней установлены условия, на которых предоставляется займ.

Суд расценивает данную расписку как договор займа, заключенный между сторонами, поскольку из текста расписки следует обязательство ответчика выплатить в положенный срок истцу указанные суммы с учетом процентов.

Таким образом, договор займа оформлен письменной распиской ответчика, подписан Сосниной И.С. Договор сторонами не оспорен.

Судом установлено, что ответчиком за весь срок действия договора займа были частично выполнены обязательства по уплате ежемесячных процентов: 13.10.2010г. – 3000 руб., 13.11.2010г. – 3000 руб., 13.12.2010г. - 3000 руб., 13.01.2011г. – 3000 руб., 13.02.2011 – 3000 руб., 13.03.2011г. – 4800 руб., 13.04.2011г. – 4800 руб., 13.05.2011г. – 4800 руб., 13.06.2011г. – 4800 руб. (л.д. 7).

С учетом процентов, определенных сторонами в договорах займа, размер задолженности Сосниной И.С. по состоянию на 13.06.2012г. составляет 213 285 руб.

Расчет процентов за пользование займом (113285 руб.) проверен судом и признан обоснованным. При этом, суд исходит из того, что предусмотренное в договоре условие о возможной капитализации не противоречит ст. 809 ГК РФ. Проценты в данном случае увеличивают сумму основного долга (капитализация), на которую потом также начисляются проценты. Подобный механизм начисления процентов предусмотрен гражданским законодательством, в частности, ч. 2 ст. 839 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п.2,3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Процентная ставка рефинансирования Банка России на день рассмотрения иска, и подлежащая применению с 26 декабря 2011 года установлена в размере 8 % годовых (Указания ЦБ РФ от 23.12.2011 №...).

Период для расчета процентов, взыскиваемых в порядке ст.395 ГК РФ, по договорам займа с учетом установленного сторонами срока возврата займа составляет 274 дня (с 13.07.2011г. по 13.06.2012г.). Исходя из ставки рефинансирования 8 %, расчет процентов определяется, как ... 6088 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договоров займа – сроки возврата долга по договору, суд считает, что сумма задолженности по договору займа в размере 100000 рублей, сумма процентов, предусмотренных в договоре, в размере 113285 руб., и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 088 рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 4 620 руб. как убытков в виде инфляции, суд приходит к выводу о его неправомерности, так как сама по себе инфляция не может рассматриваться как реальный ущерб или как упущенная выгода в силу того, что не может являться доходом, который лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Следовательно, требование истца в данной части удовлетворению не подлежит, так как «убытки» в виде инфляции не являются убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ.

Анализирую исковые требования в части взыскания спорных сумм солидарно с Сосниной И.С. и Юзюк Ю.Л. как с поручителя, суд приходит к следующему.

Из расписки-поручительства, подписанного ответчиком Юзюк Ю.Л., следует, что она составлена 13.02.2011г. Согласно данной расписке Юзюк Ю.Л. является поручителем Сосниной И.С. при предоставлении ей в долг денежных средств по расписке-обязательству от 13.09.2010г. (л.д. 8). Однако, как следует из материалов дела и показаний истца, после составления данной расписки – 13.06.2011г. основное обязательство было изменено в сторону увеличения ответственности.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания спорных сумм с Сосниной И.С. и Юзюк Ю.Л. удовлетворению не подлежат, так как с 13.06.2011г. поручительство Юзюк Ю.Л. следует считать прекращенным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5439 руб. (л.д. 2, 20).

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с Сосниной И.С. в пользу Пищальниква Д.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5393,73 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением дела по иску Пищальникова Д.В. к Сосниной И.С., Юзюк Ю.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, истец понес издержки на оплату юридической помощи в размере 5000 руб. (л.д. 15).

Учитывая характер рассматриваемого дела и время его рассмотрения, объем предоставленных истцу юридических услуг, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Сосниной И.С. судебные расходы, понесенные заявителем в связи с рассмотрением гражданского дела №...г. в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сосниной И.С. в пользу Пищальникова Д.В. задолженность по договору займа от 13 сентября 2010года в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 113 285 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2011г. по 13.06.2012г. в размере 6 088 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 5393,73 руб., расходы, понесенные на оплату юридической помощи в размере 3000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: