Решение по делу № 2-275/2021 от 09.06.2021

Дело (УИД) №29RS0026-01-2021-000843-09

Производство №2-275/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 20 августа 2021 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Розвязеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Розвязеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 555622 руб. 95 коп., в том числе заложенность по основному долгу 359507 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом 23539 руб. 33 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты за пользование займом после 25 февраля 2020 года и до срока возврата кредита предусмотренного договором) 170510 руб. 86 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 1668 руб. 83 коп., сумму комиссии за направление извещений 396 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8756 руб. 23 коп.

Свои требования обосновывает тем, что 25 июня 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Розвязевым Сергеем Викторовичем был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 374631 руб. 00 коп, под 19,8 % годовых на срок 60 месяцев, на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Обязательства ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно, чем нарушаются требования раздела II Общий условий Договора.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Направленное ответчику заказное письмо, возвратилось с отметкой «Истек срок хранения», согласно адресной справке ТП УФМС России по Архангельской области в Холмогорском районе, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу направления почтовой корреспонденции указанному в исковом заявлении.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, неявка ответчика в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции является его личным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Розвязевым Сергеем Викторовичем был заключен кредитный договор № 2301158820, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 374631 руб. 00 коп, под 19,80 % годовых на срок 60 месяцев, на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик, заключив кредитный договор, допускал неоднократные просрочки платежей в 2019, 2020 году (л.д. 11).

Согласно п. 4 раздела III Общих условий Договора - Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления требования.

Истцом в соответствии с п. 4 раздела III Условий Договора 25 февраля 2020 года выставлено требование о возврате суммы кредита и иных начислений полностью, банк с указанной даты перестал начислять проценты и отразил их как убытки, данное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность по кредитному договору составляла по состоянию на 18 мая 2021 года в сумме 555622 руб. 95 коп., в том числе заложенность по основному долгу 359507 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом 23539 руб. 33 коп., убытки банка (неоплаченные проценты за пользование займом после 25 февраля 2020 года и до срока возврата кредита предусмотренного договором) 170510 руб. 86 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 1668 руб. 83 коп., сумму комиссии за направление извещений 396 руб. 00 коп. (л.д. 19-21).

Данный расчет не оспаривается ответчиком, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах дела исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 8756 руб. 23 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Розвязеву Сергею Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Розвязева Сергея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 555622 руб. 95 коп., в том числе заложенность по основному долгу 359507 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом 23539 руб. 33 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты за пользование займом после 25 февраля 2020 года и до срока возврата кредита предусмотренного договором) 170510 руб. 86 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 1668 руб. 83 коп., сумму комиссии за направление извещений 396 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8756 руб. 23 коп., всего на общую сумму 564379 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2021 года)