Решение по делу № 1-3/30/2016 от 30.08.2016

Дело № 1-3/30/2016 (15574)

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье

Кировской области                                                  27 сентября2016 года

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Чайниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхошижемского района Кировской области Кощеева А.Л.,

подсудимого Новикова Д.В.,

защитника Чеснокова Д.В., представившего удостоверение № и ордер              №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Новикова Дениса Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

18.11.2015 года Советским районным судом Кировской области (с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда Кировской области от 15.09.2016 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен 13.05.2016 года,

27.04.2016 года Советским районным судом Кировской области (с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда Кировской области от 15.09.2016 года) по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание в виде обязательных работ не отбыто, не отбытый срок обязательных работ составляет 170 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, Новиков Д.В., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, решил проникнуть в гараж ФИО1, чтобы похитить оттуда запчасти от мотоцикла. Реализуя задуманное, Новиков в период с ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, около 19 часов, действуя умышленно, взяв с собой гаечные ключи и корыто, подошел к гаражу, принадлежащему ФИО1, расположенному около дома по адресу: <адрес>, оторвал руками от стены гаража три доски и через образовавшийся лаз незаконно проник в гараж, где, действуя тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с корыстной целью с помощью принесенных с собой гаечных ключей похитил с мотоцикла марки «ИЖ Юпитер-4», регистрационный номер №, двигатель марки «ИЖ-Ю5СБ-1», серийный номер №, 1986 года выпуска, стоимостью 2500 рублей, и переднюю вилку амортизатора к мотоциклу марки «ИЖ Юпитер-4», стоимостью 500 рублей. Всего Новиков похитил имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 3000 рублей. Похищенное Новиков сложил в принесенное с собой корыто и покинул место преступления, впоследствии распорядившись им в личных целях.

Подсудимый Новиков Д.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в <адрес> встретил друга ФИО2, который сообщил, что ему нужна передняя вилка амортизатора на мотоцикл ИЖ Юпитер-5. Сказал ФИО2, что вилки у него нет, но сможет её найти. Знал, что в <адрес> в гараже у квартиры ФИО1 есть мотоцикл ИЖ Юпитер. Так как ему нужны были деньги, решил проникнуть в гараж ФИО1, чтобы похитить переднюю вилку амортизатора мотоцикла и, возможно, ещё что-нибудь, что сочтет нужным для себя. На следующий день взял дома гаечные ключи и корыто и пошел к гаражу ФИО1. Чтобы не было видно, что в гараж кто-то заходил, подошел к гаражу с задней стороны, от бани. От стены гаража руками оторвал три доски и через образовавшийся лаз проник в гараж. В гараже увидел мотоцикл ИЖ Юпитер, с помощью принесенных с собой гаечных ключей скрутил с него переднюю вилку амортизатора, двигатель и другие запчасти, которые нужно было снять, чтобы достать двигатель и вилку амортизатора. Переднюю вилку амортизатора и двигатель вынес из гаража, сложил в корыто и перетащил в лес, где замаскировал, закидав снегом. На следующий день принес вилку амортизатора ФИО2, который, не объяснив причин, не взял её. О том, что вилка краденая, ФИО2 не говорил, сказал, что она его, Новикова. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда он вместе с ФИО3 и ФИО2 были у гаража ФИО3, расположенного неподалеку от квартиры ФИО1, к ним подошел ФИО1, сообщил о краже запчастей и требовал вернуть похищенное. В краже ФИО1 не признался. Позднее, в ДД.ММ.ГГГГ, принес похищенные двигатель и переднюю вилку амортизатора, к дому ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ сознался ФИО1 в краже и пообещал вернуть недостающие запчасти с двигателя. Все запчасти ФИО1 он вернул, принес свои извинения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, просит не назначать строгого наказания. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ полностью не отбыл по состоянию здоровья, справки в уголовно-исполнительную инспекцию не представил.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ переехал в <адрес> из <адрес>, где у него остались квартира, гараж и земельный участок. Гараж был в исправном состоянии, единственный вход в него - ворота, всегда запирал на навесной замок, а когда переехал в Верхошижемье, заколотил ворота досками. В гараже хранил мотоцикл ИЖ Юпитер-4 с коляской, пустые канистры, старый диван. Мотоцикл был в технически исправном состоянии, двигатель и передняя вилка амортизатора были первоначальные, то есть установленные на заводе. Гараж проверял регулярно, последний раз в конце ДД.ММ.ГГГГ - гараж был исправный, лазов не было, мотоцикл был в сборе. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов приехал к своей квартире в <адрес> и обнаружил, что из задней стены гаража оторваны 3 доски и имеется лаз, достаточный для проникновения взрослого человека, оторванные доски лежали рядом. Когда зашел в гараж, обнаружил мотоцикл в разобранном состоянии: сняты оба колеса, двигатель, бензобак, передняя вилка амортизатора, сиденье, обе выхлопные трубы. Запчасти были раскиданы в гараже, а двигатель и передняя вилка амортизатора были похищены. Похищенное с учетом физического износа он оценивает в 3000 рублей, в том числе двигатель - 2500 рублей, переднюю вилку амортизатора - 500 рублей. Вечером того дня у гаража соседнего дома видел ФИО3, ФИО2 и Новикова Дениса, сказал им, что если они похитили запчасти от его мотоцикла, чтобы немедленно вернули, тогда он не будет обращаться в полицию. Никто из них в краже не признался. В течение месяца ждал, что ему вернут похищенное и не обращался в полицию. Никто запчасти не вернул, и он написал заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил двигатель и переднюю вилку от амортизатора у своего дома в <адрес>. На двигателе отсутствовал карбюратор, комплект зажигания, крышка левого картера, крышка зажигания, рычаг переключения передач, рычаг для запуска двигателя. У передней вилки амортизатора не хватало основания вилки. Через некоторое время он встретил Новикова Дениса, который признался в краже, а позднее - возвратил недостающие запчасти. Ущерб ему возмещен полностью. Подсудимый принес ему свои извинения, просит строго его не наказывать.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ - начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в <адрес> он встретился с Новиковым Д.В. Спросил у Новикова, есть ли у него вилка от мотоцикла ИЖ, так как его пришла в негодность. Новиков сказал, что вилки у него нет. На следующий день или через день, точно уже не помнит, к нему пришел Новиков и принес переднюю вилку амортизатора ИЖ Юпитер, которая была сильно изношена, хотя и годна к эксплуатации. Не стал покупать вилку у Новикова. Новиков забрал вилку и ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему пришел Новиков и рассказал, что совершил кражу запчастей с мотоцикла ИЖ Юпитер из гаража ФИО1 Новиков собирался идти к ФИО1 признаться в краже и вернуть похищенное. Позднее Новиков ему сказал, что вернул всё похищенное.

Виновность подсудимого Новикова Д.В. также подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к розыску лица, совершившего хищение двигателя и передней вилки амортизатора с принадлежащего ему мотоцикла ИЖ Юпитер-4 из гаража, расположенного рядом с домом по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен гараж ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 11-18).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Новикова Д.В. и фототаблицей к нему, согласно которым обвиняемый Новиков Д.В. воспроизвел свои показания на месте происшествия в гараже ФИО1, при этом Новиков показал, что оторвав доски с задней стены гаража, он проник внутрь помещения, где похитил двигатель и переднюю вилку амортизатора с мотоцикла ИЖ Юпитер-4. Также Новиков показал, что на корыте, которое он брал с собой, увез похищенное в лес, указал на лес, где его спрятал (т.1 л.д. 57-61).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым изъяты запчасти от двигателя: комплект зажигания к двигателю марки ИЖ Юпитер (корпус, статор генератора, ротор генератора, крышка отсека генератора), боковые крышки картера двигателя (левая и правая), карбюратор с верхней крышкой, рычаг пуска двигателя, 3 детали передней амортизационной вилки с шайбой и болтами (т.1 л.д. 75-79).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему осмотрены выданные Новиковым Д.В. запчасти от похищенного двигателя: комплект зажигания к двигателю марки ИЖ Юпитер (корпус, статор генератора, ротор генератора, крышка отсека генератора), боковые крышки картера двигателя (левая и правая), карбюратор с верхней крышкой, рычаг пуска двигателя, 3 детали передней амортизационной вилки с шайбой и болтами (т.1 л.д. 80-85).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами комплект зажигания к двигателю марки ИЖ Юпитер (корпус, статор генератора, ротор генератора, крышка отсека генератора), боковые крышки картера двигателя (левая и правая), карбюратор с верхней крышкой, рычаг пуска двигателя, 3 детали передней амортизационной вилки с шайбой и болтами (т.1 л.д. 86).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым у ФИО1 изъяты двигатель и части передней вилки амортизатора (т.1 л.д. 90-94).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен выданный ФИО1 двигатель от мотоцикла ИЖ Юпитер-4, зафиксированы его индивидуальные признаки и отсутствие деталей: карбюратора, комплекта зажигания, крышек картера, крышки зажигания (генератора), рычага переключения передач, рычага для запуска двигателя. Также осмотрены, выданные ФИО1 2 части передней вилки амортизатора, зафиксировано отсутствие частей основания вилки (т.1 л.д. 95-100).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами двигатель от мотоцикла ИЖ Юпитер-4 марки «ИЖ-Ю5СБ-1», серийный номер «№», 2 части передней вилки амортизатора (т.1 л.д. 101).

Суд, оценивая каждое изложенное доказательство в отдельности, признает его относимым, допустимым, а все собранные в совокупности доказательства по делу - достаточными для признания Новикова Д.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Новикова Д.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Признательные показания подсудимого о своей причастности к совершению указанного преступления суд кладет в основу приговора, поскольку указанные показания полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевшего и свидетеля, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля суд не усматривает, причин для оговора подсудимого с их стороны не установлено, их показания суд оценивает наряду с другими доказательствами по делу.

В ходе следствия подсудимый, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал подробные и не противоречивые показания по обстоятельствам дела, которые подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Оценивая показания подсудимого, суд находит их правдивыми, так как показания последовательны и подтверждаются другими доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Новикову Д.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему и возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Новикову Д.В., суд признает рецидив преступлений.

Согласно бытовой характеристике, выданной администрацией <данные изъяты> поселения от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков Д.В. проживает по месту регистрации в <адрес> с родителями. В настоящее время нигде не <данные изъяты>, не <данные изъяты>. Общается с лицами, употребляющими спиртное, был замечен в употреблении курительных смесей, со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками. По характеру спокойный, бывает замкнут, в состоянии опьянения может нагрубить пожилым людям. Новиков Д.В. состоит на профилактическом учете при администрации поселения, с ним проводятся профилактические беседы о вреде алкоголизма. На Новикова неоднократно поступали устные жалобы от жителей <адрес> (т. 1 л.д. 125).

Согласно рапорту-характеристике УУП ПП «Верхошижемский» МО МВД России «Оричевский» от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков Д.В. проживает по месту регистрации с родителями, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>. Характеризуется <данные изъяты>: постоянного места <данные изъяты>, состоит на профилактическом учете в пункте полиции «Верхошижемский» как лицо, осужденное к наказанию, не связанному с лишением свободы, склонен к совершению преступлений и правонарушений (т.1 л.д. 120).

По информации пункта полиции «Верхошижемский» МО МВД России «Оричевский» от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Д.В. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 117-119).

По информации ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения Новиков Д.В. не привлекался (т.1 л.д. 127).

По информации начальника филиала по Верхошижемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Д.В., осужденный приговором Советского районного суда Кировской области 27.04.2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбывает без уважительных причин. На ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок обязательных работ составляет 170 часов.

Согласно справке КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков Д.В. состоит на диспансерном учете по <данные изъяты> и <данные изъяты> заболеваниям с диагнозами: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 129).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу, следует, что подсудимый Новиков Д.В. <данные изъяты>, во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Новиков Д.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 108-110).

Оснований не доверять заключению экспертов, суд не усматривает, заключение научно обосновано и аргументировано. С учетом изложенного, материалов дела, суд признает Новикова Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Новикову Д.В. суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, страдающего <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшего по мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Новиков Д.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, не <данные изъяты>, страдает <данные изъяты>, имеет непогашенные судимости.

Суд считает необходимым назначить наказание Новикову Д.В. связанное с реальным лишением свободы, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного не возможно без изоляции от общества. Учитывая наличие у подсудимого Новикова Д.В. смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание с учетом положений ст. 68 ч.3 УК РФ, без учета правил, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ. Также с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что преступление Новиковым совершено в марте - апреле 2016 года, а 27.04.2016 года Новиков осужден приговором Советского районного суда Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, а именно: при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает осужденному в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - двигатель от мотоцикла ИЖ Юпитер-4 марки «ИЖ-Ю5СБ-1», серийный номер «№», 2 части передней вилки амортизатора, комплект зажигания к двигателю марки ИЖ Юпитер (корпус, статор генератора, ротор генератора, крышка отсека генератора), левая и правая боковые крышки картера двигателя, карбюратор с верхней крышкой, рычаг пуска двигателя, 3 детали передней амортизационной вилки с шайбой и болтами - возвращены владельцу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с подсудимого Новикова Д.В. подлежат взысканию в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката Чеснокова Д.В., участвовавшего на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> рублей. Подсудимый от защитника не отказывался. Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Советского районного суда Кировской области от 27.04.2016 года окончательное наказание Новикову Д.В. назначить в виде 1(одного) года15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Новикову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания Новикову Д.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания, в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, исчислять Новикову Д.В. со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день пути следования за один день лишения свободы.

Взыскать с Новикова Дениса Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                        Т.Е. Зайцева