Решение по делу № 2-109/2024 от 28.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2024 года пгт Кумены

                                        Кировская область

    Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 43RS0016-01-2024-000122-72, производство № 2-109/2024) по иску Панкратова А.В. к ООО «Речной» о расторжении договора аренды недвижимого имущества,

у с т а н о в и л :

Панкратов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Речной» о расторжении договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «Речной».

В обоснование иска указал о том, что он (т.е. Панкратов А.В.) является собственником зданий, расположенных по адресам: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. и <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Речной» был заключен договор аренды № на данные здания, в соответствии с которым он, являясь арендодателем, передал указанные объекты недвижимости в аренду ООО «Речной».

Ответчик в нарушение п.3.1 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендную плату вносит несвоевременно, а именно за 2023 г., а также за период с января по март 2024 г. арендатором арендная плата не оплачена, тогда как согласно условиям договора аренды, она должна вноситься ежемесячно в сумме 500 рублей.

Истец считает, что в силу данных обстоятельств и положений п.3 ч.1 статьи 619 Гражданского кодекса РФ договор аренды подлежит расторжению.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Панкратова А.В. в суд поступило заявление об отказе от иска, который, как указано истцом, является его добровольным и обдуманным волеизъявлением. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Панкратову А.В. известны и понятны, сведения о чем содержатся в поданном им заявлении..

Истец Панкратов А.В., представитель ответчика ООО «Речной» в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились. Об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявили.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. (пункт 2 статьи 39 ПК РФ)

Согласно статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска, который принят судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Панкратов А.В. отказался от иска в полном объеме, ранее заявленного к ООО «Речной» о расторжении договора аренды недвижимого имущества. Из материалов дела видно, что Панкратов А.В. (истец) является единственным учредителем ООО «Речной», а с ДД.ММ.ГГГГ –и его директором. До указанной даты директором ООО «Речной» являлся Панкратов В.В., который принимал участие в судебных заседаниях в качестве представителя ответчика.

Оценивая заявление истца об отказе от иска, суд, помимо приведенных выше обстоятельств, принимает во внимание, что право на отказ от иска предоставлено истцу положениями пункта 1 статьи 39 ГПК РФ. Обстоятельств, указывающих на недобровольность или недобросовестность истца при отказе от заявленных исковых требований либо на нарушение прав или законных интересов других лиц данным отказом, не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу по данным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                     о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Панкратова А.В. к ООО «Речной» о расторжении договора аренды недвижимого имущества, в связи с отказом истца от иска, который принят судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Судья Н.В.Дербенёва