Решение по делу № 9-231/2021 от 21.06.2021

М-1091/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нерюнгри                                                                      22 июня 2021 года

    Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., изучив исковое заявление Каньшина С.Ю. к акционерному обществу «Тарынская Золоторудная Компания» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, выплате надбавки за вахтовый метод работы,

УСТАНОВИЛ:

    Каньшин С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тарынская Золоторудная Компания» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, выплате надбавки за вахтовый метод работы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договору, в соответствии с которым истец принят на работу к ответчику на должность машиниста бульдозера с суммированным учетом рабочего времени. Работнику установлена повременно-премиальная система оплаты труда, компенсация оплаты проезда от места жительства до <адрес> или до <адрес> в размере до 12000 рублей, а также компенсация проезда от <адрес> или от <адрес> в полном объеме. Работнику за каждый календарных день пребывания в местах производства работ в период рабочей вахты, а также за фактические дни нахождения в пути от места нахождения работодателя (пункта сбора) до места выполнения работ и обратно выплачивается надбавка за вахтовый метод работы в размере 1100 рублей в сутки. Работнику устанавливается продолжительность вахты 3 месяца, период межвахтового отдыха продолжительностью полтора месяца с ДД.ММ.ГГГГ. Истец не использовал оплату отпускных за 2018-2020 годы. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 748103 рублей 10 копеек, компенсацию за нарушение сроков выплаты отпускных по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме 112232 рубля 11 копеек, надбавки за каждый день пребывания работника в местах производственных работ вахтового метода работы, нахождения в пути, в размере 871200 рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты за каждый календарный день надбавки за вахтовый метод в размере 175553 рубля 02 копейки, проезд к месту работы и обратно в сумме 50351 рубль, судебные расходы за услуги представителя в размере 30000 рублей.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес> (Якутия), Оймяконский улус (район), пгт. Усть-Нера, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия).

Согласно правилам альтернативной подсудности, установленных частью 6.3, а также частью 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца; иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Местом жительства истца является <адрес>. В трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ местом работы истца указано – акционерное общество «Тарынская Золоторудная Компания», структурное подразделение – <адрес>, участок открытых горных работ, <адрес>.

Учитывая изложенное, исковое заявление подано Каньшиным С.Ю. с нарушением правил территориальной подсудности разрешения спора, в связи с чем подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить Каньшину С.Ю. исковое заявление к акционерному обществу «Тарынская Золоторудная Компания» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, выплате надбавки за вахтовый метод работы со всеми приложенными к нему документами в связи с его неподсудностью Нерюнгринскому городскому суду Республики Саха (Якутия).

Разъяснить истцу Каньшину С.Ю. его право на обращение с исковым заявлением в суд либо по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту исполнения трудовых обязанностей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия)                                 Л.И.Голованова