Решение по делу № 1-106/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-106/2019

УИД 58RS0005-01-2019-000983-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года        с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Потапова Д.В., подсудимого Коновалова А.Е., защитника адвоката Цыпина Д.Н., представившего удостоверение № 961 и ордер № 005355 от 06 ноября 2019 года, потерпевших Д.Р.О., Х.Т.А., К.Г.А., при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коновалова Алексея Евгеньевича - <данные изъяты>, не судимого, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коновалов А.Е. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении четырёх тайных хищений чужого имущества (краж); четырёх тайных хищений чужого имущества (краж), с незаконным проникновением в иное хранилище; двух тайных хищений чужого имущества (краж), с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершённых им при следующих, указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Коновалов А.Е. в один из дней апреля 2019 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, подошёл к сараю, принадлежащему Б.В.А., расположенному на территории домовладения <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник внутрь указанного сарая, откуда взял и тайно похитил принадлежащие Б.О.В. автомобильные колеса в сборе с автомобильной шиной марки «CordiantShowCross» размером 185/60 R15 на литых дисках марки «K&K» модели KC-700 Rapid диаметром R-15 в количестве 4-х штук стоимостью 16 830 рублей. После чего Коновалов А.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.О.В. материальный ущерб на сумму 16 830 рублей.

Он же, в период с 21 часа 40 минут 01июля 2019 года до 00 часов 30 минут 02 июля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошёл к автомобилю марки «ВАЗ-21065», государственный регистрационный знак №, принадлежащему М.Н.А., припаркованному около дома <адрес>, и, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, открыл багажное отделение указанного автомобиля, откуда взял и тайно похитил набор инструментов марки «Force» модели «4821» (82 предмета) стоимостью 4250 рублей, принадлежащий Д.Р.О., а также не представляющие для последнего материальной ценности автомобильную магнитолу марки «Soundmax» и AUX-кабель. После чего Коновалов А.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д.Р.О. материальный ущерб на сумму 4 250 рублей.

Он же, в период с 18 часов 05 июля 2019 года до 11 часов 07 июля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около квартиры № 2, расположенной на первом этаже подъезда № 1 дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил 21-скоростной горный велосипед марки «VARMA» модели RAPTORV60 стоимостью 5000 рублей, принадлежащий И.К.А. После чего Коновалов А.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив И.К.А. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, в период с конца июня 2019 года по 22 августа 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в отсутствии за ним внимания со стороны посторонних лиц, подошёл к подвалу жилого дома М.Т.В., расположенного по адресу: <адрес>, через незапертую дверь против воли владельца дома М.Т.В. незаконно проник внутрь указанного подвала, являющегося нежилым помещением жилого дома, откуда взял и тайно похитил бензиновый триммер марки «Кратон GGT-43» стоимостью 1 935 рублей. После чего Коновалов А.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М.Т.В. материальный ущерб на сумму 1 935 рублей.

Он же, в период с середины июля 2019 года и не позднее 22 часов 40 минут 07 августа 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, подошёл к гаражу, расположенному на территории домовладения, принадлежащего Ж.В.А., по адресу: <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник внутрь указанного гаража, откуда взял и тайно похитил принадлежащие Ж.П.В. угловую шлифовальную машину (УШМ) марки «Makita» модели 9069 стоимостью 2 100 рублей, перфоратор марки «Makita» модели HR 2450 в кейсе стоимостью 3 000 рублей, дрель электрическую марки «Интерскол» модели Д-10/350ЭР стоимостью 600 рублей. После чего Коновалов А.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ж.П.В. материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

Он же, в период с 21 часа 01 августа 2019 года до 15 часов 02 августа 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности вблизи забора, огораживающего детскую площадку во дворе дома № 12 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил горный велосипед марки «Merida» модели JULIET стоимостью 9 750 рублей, принадлежащий Х.Т.А. После чего Коновалов А.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Х.Т.А. материальный ущерб на сумму 9 750 рублей.

Он же, 03 августа 2019 года в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошёл к автомобилю марки «Фольксваген-Гольф-С», государственный регистрационный знак №, припаркованному около дома <адрес>, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, открыл водительскую дверь и проник в салон указанного автомобиля, откуда взял и тайно похитил пару аудиоколонок марки «Magnum» модели «MEW 6.5-4АВ» стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие К.Г.А. Продолжая свои преступные действия, Коновалов А.Е. открыл капот указанного автомобиля, откуда взял и тайно похитил аккумуляторную батарею марки «AFA» емкостью 60 А/h стоимостью 3 360 рублей, принадлежащую К.Г.А. После чего Коновалов А.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.Г.А. материальный ущерб на общую сумму 6 860 рублей.

Он же, в период с 31 июля 2019 по 09 августа 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, подошёл к сараю, расположенному на территории домовладения, принадлежащего Ж.Ю.В., по адресу: <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник внутрь сарая, откуда взял и тайно похитил принадлежащие Ж.К.В. цепную бензопилу марки «Partner» модели 352 Chrome стоимостью 3 420 рублей и металлическую (стальную) канистру на 15 л стоимостью 300 рублей. После чего Коновалов А.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ж.К.В. материальный ущерб на общую сумму 3 720 рублей.

Он же, в период с 22 часов 06 августа 2019 года до 15 часов 07 августа 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, подошёл к сараю, расположенному на территории домовладения, принадлежащего Ж.Ю.В., по адресу: <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник внутрь сарая, откуда взял и тайно похитил принадлежащую Ж.Ю.В. крольчиху породы «Шиншилла» весом 4 кг стоимостью 700 рублей. После чего Коновалов А.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ж.Ю.В. материальный ущерб на сумму 700 рублей.

Он же, 07 августа 2019 года в период времени с 08 часов 45 минут до 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в отсутствии за ним внимания со стороны посторонних лиц, подошел к дому <адрес>, являющимся жилищем Ш.М.Б. и Ш.О.Б., заранее найденным ключом открыл навесной замок входной двери и незаконно, против воли проживающей там Ш.О.Б. тайно проник внутрь дома, откуда взял и тайно похитил принадлежащее Ш.О.Б. имущество: дамский шоссейный велосипед марки «Урал» модель Спутник стоимостью 2 925 рублей, денежные средства в сумме 7 000 рублей, а также не представляющие для Ш.О.Б. материальной ценности: стеклянную банку объемом 200 мл с металлической крышкой, швейную ручную машинку, стеклянную бутылку с красным вином объемом 0,7 л, стеклянную бутылку с белым вином объемом 0,5 л, металлическую банку с кукурузой фирмы «Золотой глобус» объемом 400 г, металлические шампура в количестве 9 штук длиной 70 см, упаковку сахара «Русский сахар» весом 1 кг, бутылку растительного масла «Лучезарное» объемом 1 л, две картонных коробки со светодиодными лампами на 11 вольт, шар А 60, картонную коробку со светодиодной лампой на 7 вольт, шар G 45, сотовый телефон марки «LG», сотовый телефон марки «Samsung», зарядное устройство от сотового телефона марки «LG», зарядное устройство от сотового телефона марки «SAMSUNG», упаковку мази «Левомеколь» объемом 40 г, пустую банку из-под кофе «Черная карта», чугунный горшок с крышкой объемом 0,5 л, использованный патрон черного цвета от электрического счетчика, металлический ножик с деревянной рукояткой, металлической ножик с пластмассовой рукояткой, металлическую ложку с выемками, удлинитель с проводом длиной 5 м, металлическое полотно от лопаты, электрическую плитку марки «Мечта», стеклянную бутылку с вишневым компотом объемом 1 л, полиэтиленовый пакет белого цвета с сахаром весом 2 кг, светодиодный фонарь с ремешком, рубашку камуфляжного цвета с длинными рукавами, три железных цепи с овальными кольцами длиной по 3 м каждая. После чего Коновалов А.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш.О.Б. материальный ущерб на общую сумму 9 925 рублей.

Подсудимый Коновалов А.Е. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (т. 3 л.д. 10-12).

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие Д.Р.О., Х.Т.А., К.Г.А. не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшие Б.О.В., И.К.А., М.Т.В., Ж.П.В., Ж.К.В. , Ж.Ю.В., Ш.О.Б. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. От них поступили заявления, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просят назначить наказание на усмотрение суда.

Защитник адвокат Цыпин Д.Н., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Коновалов А.Е. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, потерпевшие, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённые им преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коновалов А.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого Коновалова А.Е. суд квалифицирует:

- по преступлению краже имущества Б.О.В. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Коновалов А.Е. с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему Б.О.В. автомобильные колёса, причинив ему ущерб на сумму 16 830 рублей;

- по преступлению краже имущества Д.Р.О. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), поскольку Коновалов А.Е. тайно похитил принадлежащее потерпевшему Д.Р.О. имущество - набор инструментов, причинив ему ущерб на сумму 4 250 рублей;

- по преступлению краже имущества И.К.А. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), поскольку Коновалов А.Е. тайно похитил принадлежащий потерпевшей И.К.А. велосипед, причинив ей ущерб на сумму 5 000 рублей;

- по преступлению краже имущества М.Т.В. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище, поскольку Коновалов А.Е. с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в подвальное помещение жилого дома потерпевшей М.Т.В., откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество - триммер, причинив ущерб на сумму 1 935 рублей;

- по преступлению краже имущества Ж.П.В. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Коновалов А.Е. с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему Ж.П.В. электроинструменты, причинив ему ущерб на общую сумму 5 700 рублей;

- по преступлению краже имущества Х.Т.А. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), поскольку Коновалов А.Е. тайно похитил принадлежащий потерпевшей Х.Т.А. велосипед, причинив ей ущерб на сумму 9 750 рублей;

- по преступлению краже имущества К.Г.А. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), поскольку Коновалов А.Е. тайно похитил принадлежащие потерпевшему К.Г.А. колонки и аккумуляторную батарею, причинив ему ущерб на общую сумму 6 860 рублей;

- по преступлению краже имущества Ж.К.В. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Коновалов А.Е. с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему Ж.К.В. бензопилу и канистру, причинив ему ущерб на общую сумму 3 720 рублей;

- по преступлению краже имущества Ж.Ю.В. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Коновалов А.Е. с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежащую потерпевшей Ж.Ю.В. крольчиху, причинив ей ущерб на сумму 700 рублей;

- по преступлению краже имущества Ш.О.Б. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище, поскольку Коновалов А.Е. с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в жилой дом потерпевшей Ш.О.Б., откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество и денежные средства в сумме 7 000 рублей, причинив ущерб на общую сумму 9 925 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалова А.Е., в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, возврат части похищенного имущества суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, а также признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья его отца.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Коновалов А.Е. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и сельской администрацией положительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил десять умышленных преступлений против собственности, в целях его исправления суд находит необходимым назначить ему меру наказания: за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ за каждое преступление, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы за каждое преступление, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения Коновалову А.Е. ст. 73, ст. 64 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Коновалову А.Е. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимому Коновалову А.Е. наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимому Коновалову А.Е. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, применению не подлежат.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных Коноваловым А.Е., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд находит возможным изменить категорию преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершённых Коноваловым А.Е., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с тяжких на преступления средней тяжести, и отбывание наказания назначить Коновалову А.Е. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит возможным оставить без изменения Коновалову А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, определив самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалова Алексея Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Б.О.В.) - 200 /двести/ часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества Д.Р.О.) - 150 /сто пятьдесят/ часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества И.К.А.) - 150 /сто пятьдесят/ часов обязательных работ,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества М.Т.В.) - десять месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Ж.П.В.) - 200 /двести/ часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества Х.Т.А.) - 150 /сто пятьдесят/ часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества К.Г.А.) - 150 /сто пятьдесят/ часов обязательных работ,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Ж.К.В. ) - 200 /двести/ часов обязательных работ,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Ж.Ю.В.) - 200 /двести/ часов обязательных работ,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Ш.О.Б.) - один год лишения свободы.

Изменить категорию совершённых Коноваловым А.Е. преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на преступления средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия одному дню лишения свободы восемь часов обязательных работ, окончательно назначить Коновалову А.Е. наказание - один год двадцать дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вступившего в законную силу, вручить осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Осуждённому следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Коновалову А.Е. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого Коновалова А.Е. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения Коновалову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-Rдиск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия, - хранить при уголовном деле; цепную бензопилу «Partner» 352 Chrome, канистру металлическую - оставить по принадлежности Ж.К.В. ; 4 автомобильных колеса в сборе с шиной на литых дисках - оставить по принадлежности Б.О.В.; угловую шлифовальную машину «Makita» 9069, перфоратор «Makita» HR 2450 в кейсе, дрель электрическую «Интерскол» Д-10/350ЭР - оставить по принадлежности Ж.П.В.; велосипед «VARMA» RAPTORV60 - оставить по принадлежности И.К.А.; велосипед «Merida» JULIET - оставить по принадлежности Х.Т.А.; велосипед «Урал» Спутник, денежные купюры достоинством 5000 рублей (серия ЛА №4684423), 1000 рублей (серия НЯ №5080307), 1000 рублей (серия ОК №0694161), стеклянную банку объемом 200 мл с металлической крышкой, швейную ручную машинку, металлическую банку с кукурузой фирмы «Золотой глобус», 9 металлических шампуров, упаковку сахара «Русский сахар» 1 кг, бутылку растительного масла «Лучезарное», 3 картонные коробки со светодиодными лампами, 2 сотовых телефона «LG» и «Samsung» с зарядными устройствами, мазь «Левомеколь», банку из-под кофе «Черная карта», чугунный горшок с крышкой, использованный патрон от электрического счетчика, 2 ножа, ложку, удлинитель, металлическое полотно лопаты, электрическую плитку «Мечта», бутылку с вишневым компотом, полиэтиленовый пакет с 2 кг сахара, светодиодный фонарь с ремешком, рубашку камуфляжного цвета, 3 железные цепи, навесной замок с ключом - оставить по принадлежности Ш.О.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева