Решение по делу № 2-360/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-360/2019

33RS0019-01-2019-000129-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Никулиной И.В.,

с участием истца Решетниковой М.В. и её представителя адвоката Помещикова Н.А.,

ответчика Новиковой Т.Б.,

представителя третьего лица нотариуса Шмелевой М.Ф. – Шмелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Решетниковой М. В. к Новиковой Т. Б., Новикову А. С. и Лимановой Е. Б. об установления факта принятия наследства и признании права собственности на ### долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

установил:

Решетникова М.В. с учетом уточнения и отказа от части требований обратилась в суд с иском к Новиковой Т.Б., Новикову А.С. и Лимановой Е.Б. об установления факта принятия наследства и признании права собственности на ### долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что *** умер ЕБН, который являлся мужем ее мамы. В период брака ЕБН и ее мамой ЕГМ был приобретен в собственность жилой дом по адресу: <...>. Каждому из супругов принадлежит по ### доли жилого дома. При указанном жилом доме им в собственность был предоставлен земельный участок площадью ### га для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок имеет кадастровый ###. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от *** № ###, выданным Селецким сельским Советом. При жизни ЕБН составил завещание на ### долю вышеуказанного жилого дома и земельного участка в её пользу. Завещание было оформлено в установленном порядке в Селецкой сельской администрации ***. Данное завещание не изменялось и не отменялось. В *** года ЕГМ передала ей ключи от жилого дома и предложила содержать и пользоваться этим домом и земельным участком. Она вступила во владение и управление наследственным имуществом, ночевала в доме, принимала меры по его сохранности, нанимала работников для перестройки хозяйственной постройки – крытого двора, произвела текущий ремонт: поклеила обои, покрасила окна, двери, потолки и полы. Производила оплату электроэнергии. Домом пользуется до настоящего времени. В связи с пропуском срока для подачи заявления нотариусу о принятии наследства, истец в настоящее время не может оформить наследственные права, что стало причиной обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Решетникова М.В. и её представитель адвокат Помещиков Н.А. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Новикова Т.Б. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Указала, что она не знала, что спорный дом был приобретен папой. Кроме того, она является инвалидом третьей группы и имеет право на обязательную долю. Также право на обязательную долю в наследственном имуществе имеет ее сестра Лиманова Е.Б., которая имеет инвалидность, приняла часть наследственного имущества после отца. Не оспаривала, что спорным домом и земельным участком после смерти отца пользовалась Решетникова М.В. и ее мать.

Ответчики Новиков А.С., будучи извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Участвуя ранее в судебном заседании, против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик Лиманова Е.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против признания за истцом право собственности на ### долю спорного имущества. Указала, что она является инвалидом второй группы и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти своего отца.

Третье лицо нотариус Суздальского нотариального округа нотариус Шмелева М.Ф. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Шмелеву М.В., которая указала, что согласно ст. 535 ГК РСФСР обязательная доля должна составлять не менее ### от доли, которая полагалась бы наследнику по закону. После смерти ЕБН наследовались ### доли дома и земельного участка. С учетом троих наследников по закону и требований действующего на тот момент законодательства, истец может претендовать на ### долей от ### доли на спорное имущество.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования <...> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с решением суда согласен.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** умер ЕБН, что подтверждается повторным свидетельством о смерти ###, выданным отделом ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области ***.

Поскольку смерть наследодателя ЕБН наступила до введения в действие части третей Гражданского кодекса Российской Федерации (введена в действие с 1 марта 2002 года), то наследственные правоотношения, в том числе должны регулироваться нормами Гражданского кодекса РСФСР.

Статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В статье 534 Гражданского кодекса РСФСР закреплено, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из наследственного дела ### к имуществу ЕБН усматривается, что его наследниками, обратившимися к нотариусу, по закону являются дочери Новикова Т.Б. и Лиманова Е.Б., по завещанию внук Новиков А.С.

Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на часть имущества наследодателя, на спорное имущество дом и земельный участок в <...> свидетельство не выдавалось.

Согласно завещанию от ***, удостоверенного и.о. главы Селецкой сельской администрации КТМ, ЕБН завещал Решетниковой М.В. принадлежащие ему ### часть жилого дома в <...> и земельный участок в размере ### га.

В соответствии с ответом администрации МО Селецкое Суздальского района Владимирской области завещание ЕБН, составленное ***, в администрации МО Селецкое не отменялось и не изменялось.

Из представленной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ### от *** следует, что ЕБН принадлежит на праве общей долевой собственности с ЕГМ земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ### га, расположенный по адресу: <...>, категория земель – земли населенных пунктов. Данные сведения внесены на основании свидетельства о праве собственности на землю от *** № ###, выданного Селецким сельским Советом.

Из представленного свидетельства следует, что ЕБН и ЕГМ решением Селецкого сельского Совета от *** ### для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок площадью ### га.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <...>. Сведения о правообладателях отсутствуют.

Из представленной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом № ### от *** следует, что ЕБН принадлежит на праве собственности ### доля жилого дома общей площадью ### кв.м, расположенного по адресу: <...>. Данные сведения внесены на основании договора купли-продажи от *** ###.

Согласно договору купли-продажи от *** следует, что ШЕА продала, а ЕБН и ЕГМ купили жилой дом в равных долях, находящийся в <...>.

Согласно техническому паспорту домовладения, здания (строения) ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» Суздальский филиал по состоянию на
***, жилой <...> в <...> имеет площадь ### кв.м.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, права на жилой дом по адресу: <...> ни за кем не зарегистрированы.

Данные документы суд принимает в качестве доказательства принадлежности наследодателю ЕБН ### доли жилого дома и земельного участка.

Согласно сведениям администрации МО Селецкое от *** следует, что в данном жилом доме никто не зарегистрирован.

Из пояснений истца Решетниковой М.В. следует, что она фактически приняла наследство после смерти ЕБН, в *** года ее мама передала ей комплект ключей от жилого дома ### по ***. В течение шести месяцев после смерти ЕБН она приезжала в дом, следила за его состоянием и сохранностью. С *** года за свои личные средства наняла работников, которые перестроили хозяйственную постройку – крытый двор. В конце мая внутри дома произвела текущий ремонт, оклеила обоями помещения, покрасила подоконники, окна, двери, потолок, пол. Производила оплату электроэнергии, пользуется домом и земельным участком.

Ответчик Новикова Т.Б. не оспаривала то обстоятельство, что после смерти отца семья Решетниковой М.В. пользуется домом и земельным участком.

Свидетель БКА, дочь истца, пояснила, что *** года после смерти дедушки она, бабушка и мама приезжали в дом, занимались его благоустройством. Подстригали ветки кустарников, копали грядки, наняли рабочих для замены двора. Приезжали на лето, жили в доме, сделали косметический ремонт, сломали печь, поклеили обои, красили. С 2002 года постоянно пользуются домом и участком, следят за сохранностью данного имущества.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что к моменту смерти ЕБН ему принадлежала ### доля вышеуказанного жилого дома и земельного участка по адресу: <...>.

Таким образом, исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная доля в спорном жилом доме и земельном участке входят в состав наследственного имущества после его смерти.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследник по завещанию Решетникова М.В. после смерти ЕБН в течение срока принятия наследства вступила во владение спорным имуществом, следила за его содержанием, пользовалась и обрабатывала земельный участок.

К завещаниям, совершенным до ***, применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР.

На основании статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.п. «а» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года следует, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Установлено, что дочь наследодателя Лиманова Е.Б. на момент смерти ЕБН являлась инвалидом II группы, что подтверждается выписками из акта освидетельствования во ВТЭК, следовательно, она имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе после своего отца.

Таким образом, учитывая наличие трех наследников по закону после смерти ЕБН, его супруги ЕГМ, детей Новиковой Т.Б. и Лимановой Е.Б., последней бы причиталась ### доли от ### доли наследственного имущества. Согласно действующему на момент составления завещания законодательству, ### от ### доли в наследственном имуществе составит ### доли (обязательная доля) от ### доли наследства. За истцом может быть признано право собственности на ### долей в праве собственности на ### долю жилого дома и земельного участка.

Доводы Новиковой Т.Б. о наличии права на обязательную долю в спорном имуществе суд находит несостоятельными, учитывая, что третья группа инвалидности установлена ей в *** году, т.е. после смерти наследодателя.

Таким образом, исковые требования Решетниковой М.В. об установления факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования подлежат удовлетворению в части.

За истцом следует признать право собственности на ### долей в праве собственности на ### долю жилого дома и земельного участка с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенных по адресу: <...>.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, мнения истца, суд оставляет за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Решетниковой М. В. к Новиковой Т. Б., Новикову А. С. и Лимановой Е. Б. об установления факта принятия наследства и признании права собственности на ### долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворить в части.

Признать Решетникову М. В. фактически принявшей наследство по завещанию от ***, удостоверенного и.о. главы Селецкой сельской администрации КТМ, после смерти ЕБН, умершего ***.

Признать за Решетниковой М. В. право собственности на ### долей в праве собственности на ### долю жилого дома общей площадью
### кв.м, и ### долю земельного участка с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, расположенных по адресу: <...>, в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

###